沪高中新生男女比例明显失调 女多男少差距拉大
以七宝中学高一某班为例，全班女生27人，男生只有17人，不到四成，复旦附中高一某平行班，男生竟然不到三分之一
————————————————————————
很多男生小学初中调皮贪玩不爱学习，“努力、奋斗”这种世界观人生观普遍比女生形成得晚
现在，一线城市仅四成的高中录取率，让很多男生提前失去了“高中再发力”的机会

[本帖最后由 铁观音 于 2020-6-9 17:55 编辑]

广州51所高中男女比例调查，女大于男的有16所，男大于女的仅6所
其中市属重点11所，有6所女大于男，差距最大的为男女比2:3；男大于女的仅1所，为10:9（基本等于1:1）

如果在该培养出学习能力的年纪不培养出学习能力的话，那这个人一辈子都挺可悲的

杭州某初中300名初三毕业上，考进杭州前16所高中的，男女生比例约是4:6。而剩下近200个升读职高的学生中，男生却是女生的近两倍。

高中再发力能成功的也很少吧，至少是初中吧。
并且，见过更多的是，挺聪明男生，但是到了高中以后不学了。。。

本帖最后由 devliet 于 2020-6-9 18:00 通过手机版编辑

哦？以前不都是说女孩子小学初中学得好不算啥，一到高中数理化难度大了就是男生发挥的时候了么？

看来以后男的更难娶到老婆了，逼价还得涨，很简单，一个大学毕业的女人会看得上职校毕业的男人？

中考要进1线高中基本要拿94%以上的分数，很多科目都要拿98%以上，比拼的是记忆力不是学习能力和智力。

土朝这种教育体制讲究听话，死记硬背，填鸭考试本来就是很适合女性啊。

这就是竞争啊，读书是唯一能提高自身阶层的途径了，不要和起跑线领先自己很多的比。

亨贝勒已经名人了。刚好看到他狂抽屁股的一条，神了
https://www.zhihu.com/question/295427292/answer/1273047139

女性已经横扫从中考到考研考公的所有考试，可最终干活的还是要靠男的

本帖最后由 equaliser 于 2020-6-9 18:31 通过手机版编辑

看他的文章，一个感觉就是什么都不行，没行的。大家都抱团跳楼算了。我的理解有没有偏差？

皇上行，别的不行，捂脸

指出问题的人不一定需要给出解决方案

起码在搞科学搞数学的时候，一个问题从被提出到被解决的时间跨度可以非常大，而且提出问题的人甚至比解决问题的人更容易被人记住。除非这个解决问题的人是个解决了非常多难题的天才，但是天才总是少的

大家并不会觉得一个提出了一堆科学问题的人很消极，那走到社会历史领域也放轻松点。如果真有人能搞出解决社会问题的方法那感情好，不能的话就随便唠唠嗑也挺好

现在根本没啥难度，都是套路，谁见的的做得快就考得好

中考不行的大部分到了高中阶段也一样

其实这是教育资源的浪费

因为大部分女性50岁就退休了

然后再除去生育和哺乳等假期，女性就业时间其实并不多

以后可能会造成对男性求职者学历要求的降低

否则招不到男性

那女拳不是又要出击了？

也不能说是浪费吧，你看日本，女性一样普遍读大学，但是毕业之后实际工作时间很短，人生大部分时间是在做全职太太。那么这个群体接受高等教育在哪里呢？

得了吧。
数理化最需要打好基础了，尤其是数学和化学。
相比之下文科倒是好突击，不需要任何基础。

关键是，我没见过初中学得不好，高中后来居上的。我只见过初中学得好的男生，高中不学了。

另外，高中也考不上的话，也不用指望日后成绩有多好了。

本帖最后由 devliet 于 2020-6-9 22:11 通过手机版编辑

多涨点知识有什么不好？

高中还有没有发力的机会就再说吧
反正现象就是这个现象，目前的筛选制度下的结果，就是男生进高中，尤其是重点高中的比例不断下降，男生接受进一步高等教育的通道变窄
你怎么看？

好啊，高中9女1男重点高中99女1男，让最愚钝的人都能看到这套东西的荒谬，难道不比现在遮遮掩掩的强？

我就是高中不学的典型
省重点高中入学成绩全班第一，后来发现我们山东的考生比一线城市要累那么多，怎么也想不开，就不学了
后来高考连个二本都没考上，出国了
像我这种情况的人应该有不少，真没见过高中发力的，只见过高中不学的

不改高招政策，其他的一切都是瞎掰。
我有一个想法，不知道能不能行。高校招生一部分从普高直接升学，另一部分直接社招，社招参考研究生考试，高校自主命题，结合过去的实践或工作经验，突出考察学员的学习基础能力。然后面试录取！高校可以招到各种人，取消继续教育的年龄门槛，让工作了几年想回校提升的人能有机会

噗。。照你这样想。。北上天津的人上了高中发现考重本比其他城市简单很多倍就努力学习了？

事实是男生在高中的成绩都会比女生进步大
这是因为两性先天天赋因素造成的
很多年前科学家们就证实，
男性的空间思维能力比女性强，女性的语言记忆能力比男性强
在高中阶段数理化的难度上升后，男性受益程度比女性更高。

另外就国内来说，男生懂事的时间本身也比女生慢。这是身体发育时间不同造成的影响。

[本帖最后由 脾气不太好 于 2020-6-9 23:29 编辑]

咱国（因为我不了解别国，也许德国也一样）的教育选拔制度不是为了给出人才的优秀程度，从而使得人才素质最大化利用
我国选拔制度的唯一目的就是选拔，所以只要能选择，不管标准怎么样谁谁有没有发力，都是无所谓的
就好比古代科举制度和做官所需的素质有一毛钱关系吗，没有，你说我不爱搞哲学思辩不懂四书五经，发不了力，那也没办法
有朋友可能会说了，小学到高中学的这么些知识你怎么能说没用呢，这里类比的意思不是说没用，而是不产生区分，比如我高考比你高了30分（已经是好几千名了），我去了985211，你只是普通一本，可想而知未来的生活轨迹
实际上这三十分也就是几道题，每门你比我多错一题加起来就几十分了，能产生什么区分度呢

我得说，实际工作中接触不同学历的人就很明白差距
重本的，绝大多数情况下就是比普本的做事能力强，普本比高中的强。

当然你让这几者都去挖田做苦工，那是分不出多大区别。

我那会高中男生比女生多啊，全市最好的高中，每个班都是男生多

这里的区分单纯指教育及选拔制度产生的区分，而不是个人的综合表现区分
翻译过来就是大学对人的影响是很深的
当然，由于没有人会招准大学生做一些复杂工作，所以无法通过综合表现证明这一点
所以还是要看选拔本身，选择题数学5分语文3分英语2分理综六分，一样错一个就是16分，足够从普本到211了，能拉开什么差距呢

很大可能是先入为主，事先知道学历，然后自然就产生了歧视。

死记硬背就是女人的强项，男的根本就坐不住耐不住这种枯燥。

我当过公务员考官。一次一个单位招人，19人通过笔试，进入面试，其中17个女的。而且仅有的两个男的，口才表达上明显差女生一些。
回到楼主的问题，男生就算到了高中也要弱于女生，因为普遍英语差加不够细心。

最后都要变成剩女。

高中那点东西真的肯坐下来刷题比智商更重要

我那时男生高中逆袭的例子很多，我们班最后前五名里有2个是这样的

男生发育成熟懂事是比女生晚，所以确实有高中发力的现象，不过连中考50%通过率都过不了的，就说明在初中也是中下水平吧，能怎么发力也存疑，见过的发力更多是初中中上水平但不突出，到了高中变得比较突出了。

另外别觉得以前没这事，因为以前小升初是要考试的，已经先分流一波了，考的好的去自己志愿的初中，剩下的去统一分配的初中，我们那会儿这种初中有个俗称叫“大拨轰”学校，去那种初中的，大多数人是没有上高中机会的，中考直接就是职高技校。

高级教育还是越来越普及的，大学扩招了，以前在小升初已经分流的基础上，重点初中中考都有部分人会去上职高技校中专之类，现在不多了吧，国内考不好的学渣，现在许多还可以送出国继续念书。

很搞笑的一点是，因为各种政策/个人/公司原因招工的时候又偏向于招男性.....

初中中下高中前三路过，就觉得那点东西提前学浪费时间，高中有一两年足够了。

感觉前面很多人没有正儿八经招过人，经历过就知道为啥不愿意要女生了。

我中学里还真没很用功的男生，都是应付老师的，到初三下半学期了，才有些人会下课问老师问同学问题什么的。

女生能干的有，家庭责任太重了。女强人还能照顾好家庭不多