有的说施是罗的学生，有的说罗是施的学生，有的说俩人平辈，是朋友，还有的说俩人实际为同一人化名，直接晕了。。。

没有权威说法。都是野史。
而且都是后来朝代人的野史。无可考据。

施耐庵，元末明初人士，字雪芹，原名施承恩，号贯中居士

喷了，一个人吗

谁是谁的马甲

吴承恩的两个笔名。

俺认为是两个人，写作风格不一样。。。。。

原来四大名著皆为一人所写

无可考据

不是元末清初的嘛？

就是一个人

施耐庵倒过来，俺乃是 罗贯中

水浒的文笔高出三国不止一档

喷了，施耐庵的曾孙的墓志铭都发现了，还和罗贯中是一个人的毛啊

罗贯中是施耐庵的学生
水浒传在深度、描写手法和人物刻画也都超过三国

罗贯中和黄贯中有有啥关系

不能简单拿三国和水浒来比，毕竟三国大部分是实，而水浒大部分是虚，肯定是虚好写而实难写。

三国写得最精彩的那段赤壁之战就是虚占大部分的。

我替三国鸣不平，半文言比水浒那些歪诗强多了。

三国实多毛啊，大部分也是虚。估计只有人物和背景是真实的。

施耐庵和罗贯中都是张士诚部将。施耐庵大概比罗贯中大20岁。

施耐庵是施耐德镜头的发明者
罗贯中是给黄贯中写词的

[本帖最后由 KingOfPain 于 2015-11-17 10:45 编辑]

大部分是实的，基本还是按历史走向在写，人物绝大多数也是真实人物。
金庸那种写法才是虚的，只是套用一个历史事件的外壳

只有历史走向是真的，故事的大背景。具体到事件你说有几个是真的？说得不好听就是借用三国这个大舞台，人物的名字套用一下编的传奇故事。

本帖最后由 POOB 于 2015-11-17 11:42 通过手机版编辑

基本上是套用三国背景和人物的同人本子，和事实相符度很低的。早期还有点十常侍内乱、董卓乱政这些遵循史实的，到刘备混出道来基本就各种主角光环了，还当马步兵呢就先把孙坚三将战吕布的功劳夺了，然后到赤壁整个变没诸葛东吴亡国……

明显是荷兰队队友，姓罗名本 字贯中

关羽降曹、刘备投袁绍、关羽离开曹操投刘备、刘备投刘表、曹操打刘表、刘琮降曹、赤壁大战曹操失败、刘备取西川、曹操取汉中、关羽被东吴所杀、刘备打东吴大败。

三国演义又不是现在起点的那种架空小说，即使赤壁大战把诸葛亮写成主角，也不可能写成曹操大胜。

就是你坛阴片和谋片的关系。