韩国也没有停课吧

这种新闻不符合泥潭普世价值观，建议不要再提了。包括什么德国截取瑞士口罩啦，什么美国要医保才能治疗，没医保自生自灭啦，什么美股熔断啦等等这种看笑话的新闻，大清自有国情在此，价值观不一样，没法讨论，看看就好了。

各个地方政府也有自己的防疫措施，你以为只有中国这样一级政府？

英格兰公共医疗系统已经宣布病毒检测扩容计划，准备从每天测1500例增加到1万，重症住院床位数量也将有数倍的增加。

不知道在第几阶段了

这种新闻帖泥潭美分都闭口不语恨不得赶快沉到第二页眼不见为净最好

英国目前流行形势显然是欧洲里较好的
即使一时努力防疫，结果也是落得在欧洲各国中人民抗体携带比例更少然后被倒灌。

集体防疫这事这病毒的免疫效果还不明确，不是像水痘那样长期免疫的话很难产生集体防疫，不需要指望太多。

比如流感就是年年来，变异快而且毒株多，疫苗都很难选择。

真像流感就更没必要防了，早晚要得，时间问题。

英国确诊感染病例接近600，10人死亡

死了10个人，就躺平准备灭国了？有点脑子行不行

这病的症状目前来看跟流感真差不多，就是死亡率高很多，预后差很多。整个一现代版的西班牙流感。

mers，sars之类的症状烈度高病患很快失去活动能力限制了传播，这病有大量轻症乃至无症状传播者。

[本帖最后由 刀刀见红 于 2020-3-14 10:29 编辑]

说英国的政策就是希望大家都染上之后免疫又不是泥潭发明的观点，不是彭博写的文章吗

那应该说等真死了再做手术？

正反都是医疗专业人士意见，而且都详细给公众罗列出来了，金毛说选目前利大于弊的那个，意味着会根据情况发展调整，这没什么问题啊，让时间来证明。

这是一种曲解
政府首席医疗顾问说，抗疫是持久战，过早采取这类措施容易让民众产生心理倦态和疲劳，不利于抗疫，也未必能击中疫情要害，反而徒增其他负担。

比如，假如现在就关闭学校，确实可以减少感染病例，但许多家长为此必须留在家里，或者做出相应的儿童看护安排，这就成了一个大问题；许多医护人员本身就是家长，如果他们的孩子不能上学，他们就不能像往常一样上班，更不用说加班；如果请祖父母帮忙，也有问题，因为老人更容易被病毒击中，感染后病死率更高。

没有禁止大型聚会，是因为人们私下会更多地小型聚会


哈哈哈哈，首席科学家还是医疗顾问说的

本帖最后由 zo 于 2020-3-14 10:59 通过手机版编辑

建议英国政治家首先做出表率，感染病毒并给他们提供最好的医疗服务，让他们优先产生抗体，毕竟国家大事还得靠他们。当然如果挂了那只能说句抱歉咯

问题是英国政治家并没有建议民众主动感染病毒

他们意思早晚要感染，那早一点不也没问题？反正政治家就这么几个，浪费不了什么医疗资源。

从顶楼原文看，不是这个意思

这个和可防可控一样是安抚人心的话～没有措施，不禁止活动，和武汉初期有什么区别？

英国恰恰不希望集中爆发，是一个相对长的时间里慢慢被感染，避免单一时间的患者过多造成医疗崩溃。

是的，是希望不要集中一起感染，那样医疗系统会爆掉。如果是拉长节奏，分批感染，医疗能处理得过来，前面痊愈的人还能照顾后面的病人，问题就没这么严重了 。

呵呵呵呵

本帖最后由 zo 于 2020-3-14 11:26 通过手机版编辑

你认为这个想法本身有什么问题？
这个想法和谣传的希望大家都传染上有关系吗

不主动作为尽量减少感染人数就够不称职了，照某些人的意思zf还要有胆公开声称“希望你们都染上”才是有问题，否则就没问题了？是这个思路？

这目的不就是为了减少单位时间的感染人数么
为啥不减少总体感染人数，因为没法减少。英国传染病学家已经说得很明白，这病已经全球失控，自己暂时控制也没有意义，因为早期花大精力控制住也会在全民缺乏抗体的情况下被输入病例重新挤爆的。

隔离并不是没有做啊。确诊的难道不隔离么？

地方政府也在加强检测能力。

其实英国的策略和韩国之类没有本质区别，就是一方面控制，一方面也不希望因为控制造成太大的其他损失
请想一想，所谓的摊平病例曲线是怎么做到的，就是有限度的控制，让病例增加不是指数级，尽可能兼顾疫情和各方面，如果是这样的曲线，那是不可能实现多数人感染的

曲线陡峭，说明控制不力，被迫采取更强力的措施，所以才是直上直下

英国也说了，如果病情控制不力，就采取更严厉措施，走一步看一步，和韩国也一样

有中国这么好的作业就是不抄，放任本国国民大量感染，真的大丈夫？

另外，暂时控制为什么没有意义？

不普查出轻症，也叫隔离？
大型聚会不取消，学校不停课也叫管控？


对于所有出现持续咳嗽或高烧等轻症的患者，约翰逊建议自我居家隔离至少一周，并表示学校暂不关闭

本帖最后由 zo 于 2020-3-14 11:40 通过手机版编辑

中国休克2个月，付出巨大经济和人生损失，然后还是照样要被输入病例挤爆
事实证明，完全不值得。

韩国也没有停课
关于停课，顶楼也做了解释，我认为比较符合实际

然后还是照样要被输入病例挤爆？事实拿出来吧，否则就是造谣

韩国是做了严格的全民普查和管控
英国上了车道快检吗？

而且韩国哪里没停课了？

受疫情影响，韩国中小学停课，本该去学校、幼儿园的孩子只能都在家呆着。活泼好动的孩子在家中跳来跳去，很多居民对楼上的噪音抱怨纷纷，导致邻里矛盾越来越多。这种情况下，许多家长只能买来降噪垫子铺在家中，减少噪音的传播

韩国大学没有停课

改网课了

】受疫情影响，大部分韩国高校已推迟开学并改上网课，这加大了中国留学生的学习难度，许多留学生也开始思考是否应该休学回国。但昂贵的机票、已支付的房租、繁琐的复学手续等，均成了他们下定决心回国的“拦路虎”

抄中国作业笑了，那为啥不抄朝鲜的作业，还浪费资源建医院

这是大学自己的决定，就像英超也决定停了

总之，英国和韩国（或者说所有国家）一样，都是希望控制疫情的同时减少其他损失，只是各国情况不同所以策略也有差异而已，不是所谓的希望民众都感染

尽快让本国社区形成抗体人群（在这个过程中要保护弱者降低损失），才能有效抵御首次之后的、问题更严重的病毒爆发，降低国家的整体风险。对于主要国家来说，对于这种公众事件的处理英国依旧首屈一指，这才是真的牛B。

怎么保护弱者损失？怎么避免老年人和弱势群体死亡率和致残率？鲍里斯有他妈的说出一个具体的措施吗？

就尼玛逼一个居家隔离，隔离个屌啊，全家交叉感染一起完蛋，之前某个傻逼说什么英国人素质高可以避免居家隔离感染

我就想说你自己能不能先跟确诊患者带在一起14天行不行？

这种思路无非就是，因为弓虽女干犯太多了，还神出鬼没的，所以大家索性就躺平任操算了，保护好医生别让他们被操死了，这样你被操残的时候有人能帮你抢救一下。

如果这是tg的策略，绝逼刷版喷

做和不做都是赌说不定躺赢了