这么说吧，有罪推定是不合适的，把顾客默认当成贼来对待，这是很不礼貌的，当然入乡随俗入店随规，如果超市事先告知并明文规定，那么也并无不妥。。。。。。

超市内一般没有座位给你吃东西，你边走边吃喝，对其他顾客是卫生安全隐患

那是因为你已经就位了，也就是说，你的消费已经被记录了

那我已经进入超市购物区了，也就是说，我的消费已经被记录了

如果有人进入超市吃了没有结账，那么消费就没有被记录
而饭店里，你不点的菜，是怎么到你桌上的？

对啊，这个才是根本区别啊，餐馆有措施防止吃完不付钱。
然后结论就是这和餐馆没毛类比关系。

别美不美了，地铁禁止饮食。

用脚搓一搓干了就不恶心了:D

瓶子成功的转移了话题，不得不服

机票不贵233
日资也变成可以代表的统一标准的地方了

随便去一家便利店 这样的行为 对方报警或者警告你的几率高达80%

你这就跟菜刀没写严禁用于杀人一个道理

凭什么呵斥吃东西的，请问你算老几?人家吃你东西了还是因为就你道德“高尚”啊?

因为有人吃了不买单所以我吃了就有嫌疑，这不就莫须有啊，因为有人吃霸王餐所以你就每次吃饭先给钱了吗?还来讲道理讲法律呢，南京彭宇案一审的法律吧？
什么瓜田不纳履，做人行得正坐的直，敢作敢当不愧对自己良心就不错了，管其他人指手画脚

拿个人道德标准对陌生人进行道德批判，有人说这都是伪君子喜欢干的。不过看见别人不劝阻就骂人缩卵的，脑子有没有问题不清楚，素质肯定是有问题的。

如果不吃你会死，就应该吃，立刻吃，吃多少能救你命就吃多少。

如果不是，就不应该吃自己没有付款的东西。

之前泥潭战过几次，十分感慨泥潭低素质群体之庞大。

我先说一下，我一直觉得论坛某些人追着你喷是非常傻逼的行为。

再说一下小孩子吵闹你拆开没结账面包的问题。在超市里不结账的时候拆开东西吃在我们国家超市里还是挺普遍的。

但是如果较真说这个事情的话。其实很简单。

小朋友哭闹影响周围的人，给别人添麻烦。 拆开没结账的面包给孩子吃，不合适。这两者对比起来，明显是后者更严重一些。首先孩子不懂事儿，应该让孩子明白道理，而不是惯着他。因为后者严格来说就是盗窃。前者是孩子，周围人忍一忍也是应该的。

与其说避免孩子影响其他人，倒不如说赶快让你从孩子哭闹的烦恼里脱离出来吧。

就是这样。

不是推定。你明天拿工资，今天没经过公司的允许从公司柜台拿了钱。这就叫偷窃。你只有结账之后才是顾客，没结账的时候只是路人。你是否会把商品结账，纯粹的依赖于你的人品。这不是把“顾客”默认当做贼，而是当你作为路人，拿起了超市的商品，在没结账的时候就拆开使用了，那你就已经是“贼”了。只不过这种“贼”，没有合适的办法进行处理而已。

在严格来说，在不好处理的情况下，超市默认这种做法，其实是一种对于贼的行贿，希望止损。也是我们人情社会腐败的一种体现。

我两岁多小儿子都知道付账后才拿给我帮他撕包装

喷了，按你这逻辑，你在淘宝买东西，必须先点确认收货然后才能拆包使用，你是这样做的吗。。。。。

又没付钱吃什么.....在超市里吃东西 很没教养..

淘宝你已经付钱了啊..难道你可以下订单 让对方发货?

别装傻，因为太低级

你淘宝拍下付款时候双方已经确认交易了，之后只是交割

没确认交易，因为买家还可以点退款，而且是无理由退款哦。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2017-8-6 23:33 通过手机版编辑

退款是交易完成后的行为，你知道的

这么大人了，没必要

买块显卡回家挖几天矿然后点退款，这才是真正的霸王餐，在超市先使用后付款却喷得这么凶，这只能体现你们的无知。。。。。

你这个类比逻辑有错误，因为在淘宝，当你确认收货之前其实你已经付款了。只不过钱放在了中间人-------也就是支付宝。但其实你也已经付款了，只是没付款给商家而已。而支付宝是可以在你没有确认收货并且使用商品之后，拿着你的预付款，作为裁判来解决有可能产生的纠纷的。

如果你在超市拿了上品，然后先把款预付给一个中间人，等你结账的时候再支付给超市。这也可以啊。可是我们超市是这么操作的么？ 明显不是。你在超市付款前使用商品，其实等于我们传统的先货交易。

俗话说的好，谁先货谁傻逼，谁前款谁傻逼，在商言商，呵呵哒。

在先货和先款交易中，我们人民体现出的低劣而又被卑鄙的民族智慧，才是淘宝出现前网络交易一潭死水的关键。

本帖最后由 舟13 于 2017-8-6 23:38 通过手机版编辑

我女儿每次去超市都先喝一瓶养乐多，太闹了没办法
我也都如数付款，身正不怕影子斜

别装傻了，淘宝订单什么时候才会显示交易完成四个字？你不点确认收货能显示交易完成？

当然可以 只要你确定买就行啊

很简单，甚至在发货前，你和商家都知道交易双方的存在，以及涉及到的商品

那么，在你拿着商品到超市机器结账前，超市知道你要交易的商品有哪些吗

先使用后付款的情况其实很普遍，只不过你们都选择性失明或者根本对生活缺乏观察。。。。。

举个简单的例子，在商店买一次性打火机，那肯定是先使用的才给钱的，拿手里打几下，出火顺畅就买下，出火不顺就让老板换一个，满意了才给钱，如果换几个都觉得不好用甚至可能不买，实际上打火机在交钱之前已经被使用了。。。。。。

付款前后本来就不是关键，关键是双方对交易的确认是否同步，你试打火机也是在店员知晓的情况下

对啊，超市不知道啊，所以你要是把商品揣兜里不给钱，那就是偷嘛，哪怕没提前使用也是偷啊，偷和不偷的区别就是在收银台是否按价格给了钱，而不是是否提前使用。。。。。

买卖一方不知道的时候，交易实际未成立，你用的东西是商家的

泥潭著名搅屎棍果然是无敌的当你们和他认真讨论的时候你们就已经输了

[本帖最后由 shramm 于 2017-8-6 23:49 编辑]

还有个例子就是书店买书，书是用来看的，但所有人都是在书店先翻看了书才决定是否购买，甚至很多人在书店把书看完，然后不买，这完全就是使用完毕了，而且这也满足你说的店员并不知道你到底在看哪本书的情况。。。。。

在书店看书好像从来没人非议吧？几乎所有书店都允许翻阅样书。。。。。

是啊，因为多数书店允许你在不确认交易情况下有限使用，类似服装店

那么超市的包装面包呢

俺也没遇到过不允许先把饮料打开喝了再结账的超市。。。。。


书和服装还不太一样，书的使用价值就是看，你要是在书店把书看完，就等于免费看了一本书，从某种意义上来说这等于偷书，但人们对这种行为相当宽容。。。。。

你搅屎能力确实强，"大部分饭店" “几乎所有书店” 太溜了

这傻逼话题又10几页了，我再也不会进来了

俺觉得很有趣的一点是某些人为了一个很可能并不存在的纯属他个人臆想出来的一条社会规则而痛心疾首。。。。。

别偷换概念，超市当然要求你确认交易后才能喝，不然呢？喝了说交易取消？

无非是因为实际情况，这种确认由要求消费者主动到半被动也可接受

我在国外看到过不少人这么干的，我个人觉得也OK。

无耻不无耻你说了又不算，你又不是圣人，何况圣人也可能没法定义道德，你的道德观只对你自己有效，对他人毫无意义，你的道德判断也是毫无意义的，因为充其量你也只能代表你自己。。。。。

在国内确实多数超市没硬规定，你在地铁上用手机大声放歌也没违反规定，但不代表这是合适的

一个行为是否影响到他人，俺觉得是道德的唯一判定标准，先喝了再付钱，这个行为没有让任何人受到损失。。。。。

关键是影响了

国内超市的损耗率没有低到可以让商家完全不担心偷窃问题，所以商家只能一方面假定在超市内吃商品的人已经确认交易，一方面要增加设备和人手来减少最后不确认的概率， 这增加了交易成本，对交易的效率是损耗

防盗是超市自己的责任，关消费者屁事。。。。。