其实大部分的人的想法都是这些与我何干，我只要享受科技进步的优点，其他缺点什么的，只要不拿我来做实验就行

大家好像恨的是这个科学家太着急了，拿活人实验而且还是婴儿。

吃！明确的告诉你 我吃！

我跟楼主想法一样。
当科技和经济发展到一定程度，伦理迟早会打破。

这个科学家以为咱们在新世纪。以为会开创未来。后来发完稿子才发现。。。完了 我们好像还在中世纪。。

很好！希望你言行合一。

非蠢即坏。先去知乎多了解再说。呵呵。

技术已经出来这么多年没有在人体上实验是有他的道理的。不是圈内的，就不讨论技术问题。可以预见的是，一旦有了第一例，自然有第二例，那谁有资格去成为第二例呢，第二例的目的又是什么呢。生物武器感觉比其他武器更加可怕。
我是崇尚拥抱新技术的，我自然也不会用新技术去做不该做的事。

不发表观点，We are the division.

你要先了解这个是啥技术，早几年就有了，但是谁都不敢做为什么？不是没有原因的，这种三流大学三流教授冒天下之大不韪，我也是服气，要是真的，这是把中国医学拉进全世界的对立面去，真是败类

那是人，不是白老鼠。想想在异形电影里主角看到实验室里各种自己的畸形复制品时的感想吧。。。

这个人还是有实力的，从物理专业跳到生物专业，导师还是美国的院士。所以只能说是个人理念不同导致的这个行为。

你可以认为我又蠢又坏吧

你考虑过一个现实吗？
有钱家庭可以选择编译自己的下一代。
那贫富永远牢不可破。
贵族真成的贵族

赞同楼上说的，lz这样说着貌似中立的话，但为基因编辑胎儿摇旗呐喊的，不是蠢就是坏！

我只问lz一个问题，你既然觉得在人类婴儿身上基因编辑实验是大势所趋，能不能把自己小孩贡献出来做实验？

不愿意？那就是只要实验的是别人的小孩，那就没关系，自己只要能享受到好处就行了。这种想法何其自私，何其残忍！

现在人到底是畸形了还是智障了？ 到底造成了什么明确的不可估量的危害 你们会这么口诛笔伐？如果将这个孩子和普通孩子放一起 你能分辨出来？

首先，贺某人搞这个没有任何技术突破，传言说他的技术来自于收购的02年破产的美国公司，谁都能做的技术，只不过大家都在胚胎14天以前给销毁了，贺某人牛逼给生下来了，相当于一个新药，跳过临床直接投入市场，真是突破了道德底线

然后，因为范围太小（只能去一个人的卵子），基因编译脱靶概率更高，本来这个技术就有大于30%的脱靶铝，到了这里铁定大于50%的脱靶率，然后已经有业界人士表示，这次这俩婴儿的编译已经脱靶了，等于失败

再然后，艾滋有很多变种，亚洲肆虐的艾滋也不是他所谓可以免疫的类型，是欧美的类型——和着用中国人做人体试验？

最后，这事贺某人第一时间油管发视频，还用英文介绍，还在世界基因大会的前一天，等于说中国是基因伦理的法外之地，有什么想法都来吧，算是中国生物科技界几十年的努力全部泡汤，一人搞掉一国科技圈的声誉，贺某人你可以的

這個導師指導在美國不能做此項試驗...就走法律空子來到厲害囯了

正確~~~~~~

可以 请问找谁 手续怎么办理？

如果这是你的真实想法，那我道歉，不能说你坏，你只是蠢到家而已

都没了解清楚就表看法，呵呵。

吃瓜群众表示，至少得三五十年后再回头看
人类起源的话，还不知道是不是试验品呢

技术再牛逼又如何？如果一个科学家连伦理道德都坚守不住，那也只能是三流。如果孩子真的出生，那一辈子的命运是什么他有没有想过？真是莫大的悲哀。

对的呀，所以导师也有责任的

听说声明中声称以后就算得艾滋，也不算实验责任。这完全就是跳过动物实验直接在活人上做实验吗？ 完全不能如同。流程上问题巨大，谁都不能保证以后没事，而且这是一个活人啊，0岁啊，怎么能这样。

拿车辆事故 和 人命 做比较 你到底想清楚 自己说的是什么了吗

你既不支持 也不反对
反而你更在意去反对 那些反对的声音
路人皆醉 你独醒

伦理和道德用做评判工具的话，很多时候在有些人的手里只是历史的最后一片遮羞尿布。。拿尿布去扣人脑袋的事也上不了台面。秀才遇到兵，就搞伦理道德？

首先，这个技术根本不是什么新的独创技术，10几20年的技术了。只不过圈子内的事，基本没有外流。

然后，至于为什么这次由这个人公布出来，见仁见智。定性尚早。

最后，物极必反。任何技术发展到极致都会是灾难。

https://www.chiphell.com/forum.p ... 40&pid=40841151
这个帖子可以看看。。。再好好想想。。。

当今社会下，对自己不了解的东西先多看看再发言总没错，虽然基因编辑这玩意看着很高大上，但这几天科普的东西已经很多了，楼主为什么不能先多学习学习呢？简单说一下我对这个事情了解的内容，提前说明，基本也都是网上看到的，如有不正确的请指正。
1、这个技术早就有了，所以说什么技术突破啥的可以洗洗睡了，另外本身这个领域的约定做法是胚胎不能存活超过14天，就是为了避免伦理问题，这个人的做法首先没有任何创新，其次只是把行业的约束规范当成了草纸而已。
2、这个技术本身并不是很成熟，就这例来说，编辑了艾滋病的发病基因有可能会造成其他病毒的易感染，也就是说，这个所谓的叫兽即没有对人类负责，也没有对这两个婴儿负责。
3、抛开第二条对这两个婴儿的危害不谈，也不说什么伦理道德，对普通人来说的危害，网上举了个很简单的例子，如果这两个婴儿真的可以对艾滋病免疫，他们以后会不会故意去传播艾滋病？当基因编辑真的能普及，编辑以后的人能对XX病毒免疫，这些人再反过头拿这些病毒对付普通人，行不行？到时候，在这些人眼里，我们普通人就属于所谓的“缺陷品、残次品”了，没有必要存在了。楼主觉得到那个时候，你该不该为人类的升级进化而自我消灭呢？

人道毁灭也要看怎么定义，究竟算不算自然人？如果是，那么没有任何理由剥夺他的生命权，那么将来呢，总要长大成人，生育权呢？如果允许生育，那这个基因的改变会不会造成人体基因的污染，给整个人类带来不可逆转不可控的危险。剥夺了生育权，那还是人吗？总有些人想的太简单，这个事情扩大了说，是对整个人类社会秩序的基石的挑战。

人道毁灭 哈哈。。。烧死布鲁诺。。

你买个车谁敢保证你以后没事故？ 那你要不要买?

在历害国，这个问题反而会得到解决，也是我们的特殊国情吧，毫无疑问，两个小孩会受到严格监控，应该不会被允许结婚生子，所以最可怜，最无辜的就是这两个婴儿了

我只希望反对的时候能说出明确的危害，而不是 以后可能会怎么怎么样 所谓的以后的后果 你们都是从电影里看的。但实际中啥情况并不知道对吧

拿布鲁诺来类比~lz还真是半桶水，是谁要烧死布鲁诺？现在是谁要人道毁灭基因编辑婴儿？两者有可比性？

基因编译的目的是什么？是不是为了治愈现代医学治愈不了的疾病？
仔细想想这后面的逻辑吧 我不醒 我也不懂 但我不会无脑跟风黑。任何事情都不会无脑跟风

又蠢又坏，无下限。

LZ你前面说的都对，未来医学必然是发展到基因工程上面去的。大家的喷点是在于这货在清楚知道动物实验还有不确定性的情况下，还继续进行人类实验。换个说法，如果有些东西是你出生以前，就已经是有失败例子的，你愿意成为这个有可能失败的例子，活一辈子吗？不肯吧。对于做实验的人，这只是个实验，被实验的人，就是一辈子。

說到底我感覺這個賀被導師利用了

還把實驗放在中國人身上

现在编译个治病基因，以后就编译出个熊的力量，鹰的眼睛，豹的速度，爱因斯坦的脑袋，天使的面孔，魔鬼的身材，能活个几百年，甚至长生不老的