有点异议讨论一下， 目标基因是存在的 ，只是编译了一下而已·并非创造新物种～我大概理解你表达的是这个意图～
我来理解的基因片段，非科普哈，个人理解，虽然某些基因段落是对应的某些疾病，但1.它可能还对应着其他的抵抗力方面或者其他的正面作用 2.它有可能是关联基因段，动了之后会连锁一片，或者只是隐性连锁· 只是在这对双胞胎上没显示·
入基因库这个事情怎么说呢？人类很多疾病·其实都是从基因库的角度介入的，传染性的不说·其实都是因为吃喝呼吸那些，但疾病如果带上遗传性·就可以算做介入基因库了。。。
当年的禽流感跟非典吓人不？如果是非典那些还具有遗传性呢？这个世界会怎么样？？
这玩意扯的太远了·～～～～～
基因库并不是越多样越好···理论上来说·作为同一个物种，尽量别去人为的增加自己的多样性，，，，你可以类比某些特殊培育出来的宠物～虽然很可爱···但多少都有各种瑕疵。

这两个婴儿要不要人道毁灭呢？
如果存活下来 能过正常人生活吗
如果继续往下繁衍 他们的基因隐患没人清楚再往下会发生什么 搞不好生成灭绝人类的病毒也不一定
这家伙没实现技术突破，早有人做基因编辑，只是胚胎不超过14天，他只是实现了人伦下限的突破
你这种表态要么无知要么蠢

+10086 科技要进步，总要试错的，就没有喷爱迪生浪费了几百种材料才试出钨。。。只是这次的对象是人，不是物，大家感情上过不去而已，倘若几十年后这两个宝宝什么是问题都没有一直活到寿命的尽头，大家又会怎么看待今天这个事情呢。。。

那按这样的说法 其实到第三世界国家大范围开展活体医疗实验也是没啥问题，可以用金钱补偿他们。死了也可以用钱来抚恤。。。我觉得人类的医学进步速度当实现大的跨越。。只不过那些活体实验群体成为了小白鼠一样的东西，供发达国家国民享用的合格受体。。。
毕竟科技总要进步。。。是吧

你说的这些吧，我觉得都可以用我上面所说的，从自然突变的角度来看，因为本质上这两者是等价的，只是成因不同，所以既然生物圈能适应突变，我想至少在人类疯狂到大规模制造突变之前，突变几率不明显增加之前，不会对人类有生物学上的风险。

人体实验没有试错成本，现在技术和认识再没有达到很高的完成度的前提下，贸然使用在婴儿上是不人道不科学的。

问题是现在对基因的研究还很肤浅，谁知道你这改良的结果，而且还是能够遗传的，你能确定没有隐患，这个隐患可能需要几代十几代才能验证出来的时候，呵呵呵了

你认为第三世界的人们做人体实验还少么？人类医学发展的黑暗面还少么。。进步总是要伴随牺牲的。是的，伦理在利益面前，屁都不是，这就是现实。

我觉得有点多虑了，消灭人类最快的是战争，至于这个编辑基因事情，起码还是可控的。

我说个例子: 如果，有一批基因编辑，出了问题。小孩长到十岁会变丧尸，具有攻击性，怎么办？全销毁吗？这种医学完全无法实验，你不可能征求一个未出生人的意见。他父母不能代表他。

按照lz逻辑，我们现在应该大力发展核动力汽车才对，技术成熟还环保

没有人知道，敲掉的DNA会带来怎么样的后果，但是这个胚胎是带有生殖性的，那么在对技术和DNA不确定的前提下，进行人体实验是不道德的，也是隐藏巨大风险的行为。

同感。当年看到新福音战士里面，那一堆泡福尔马林水里面的绫波丽尸体，肉都麻了。都是被处理的残次品。

现代科学知识并不是来源于实践经验，而是先出理论假设，实验验证

对于大多数学科，向大自然学习的时代已经过去了

生物科学还不完善，医药方面动物实验再多，也不能保证给人就好用，必须用人来试。dna编辑也是一个道理，只是现在的人还不能接受，也许要下一代

人和猩猩的基因极度相似，甚至于说哺乳类动物的基因都是很相似的，有这么个大前提在，我觉得怎么多虑都不为过

人和猩猩的基因极度相似，甚至于说哺乳类动物的基因都是很相似的，有这么个大前提在，我觉得怎么多虑都不为过

估计你没有写过专业学术论文，没有论证过的理论不是理论，起码在学术界不算，顶多算是猜想。
另外现在人类科学大概探索了大自然的1~5%，然后你说向大自然学习的时代过去了~~~~

理论论证成功，没条件做实验的不要太多

20世纪以后的物理学进步，哪个是观察大自然领悟出来的？

你开心就好~~~

潘多拉的盒子，今天编辑一个抗艾滋病，明天编辑一个绿巨人。

你这比较本身就有问题，事故是车造成的？车造成的还有个保修期，卖家还得承担责任，如果是人为造成的和买车这个行为又有什么关系。但是你这个基因编译他为什么不明确提出能保障几年不得艾滋，得了艾滋他负责？就是因为他自己都不敢保证，自己对结果都是未知的。

同意啊，本身LZ举的几个例子就完全没有对比意义的

对孩子不公平，没有选择，这点必须谴责。身为父母都希望给孩子最好的，包括基因，但不是以实验的方式。还有就是对大众的影响，孩子融进社会，会对周边人或事带来什么影响，谁能预测？这点更要谴责。

如果转基金编辑技术能够普及，成本很低，低收入人群也能用，那我觉得应该是一大进步，但目前来看，假设没有技术隐患，很可能的情况是只有一部分富裕人群可以享受这个技术，那么在经过足够多的代数之后，可以想象世界是什么样的吗？优胜劣汰吗

人工智能才是未来，肉体凡胎问题太多了。

楼主误把魔鬼当天使啊，https://mp.weixin.qq.com/s/PzWmR4mS__QFTCzm2xMEsg

个人其实是支持的，但我不会做

你这样和泼妇撒街，否认三联有什么区别？
何止伦理？你以为各个国家的超算都是摆着看的？
早就把风险变量放进去预演完了。
你说你看过电影，那也不难预知，其中很大的一个结果
涉及大到中国可能会成为全人类的对立面。
简直就是一个邪恶的阴谋。
瞎一个字送给你

那有些人完全可以按照自己的意愿来随意编辑基因咯，搞变种人出来都是小事！变种人以独特的优势搞死人类都不在话下

噢噢噢噢 不要脸啊

这个操作的原理大概是这样的：
艾滋病病毒
只会感染特定的细胞

这些细胞的细胞膜上
都有特殊的蛋白质
如果蛋白质不存在
那么艾滋病病毒
就无法感染该细胞
具体的感染步骤是这样的：
第一步：找到有CD4蛋白的细胞
第二步：如果细胞还具有CCR5和CXCR4
这两个蛋白质中的一个
那么艾滋病病毒就会感染它
蛋白质是由基因控制的
贺建奎团队的操作
就是把控制CCR5基因中的一段敲除了
于是，没了基因
孩子就不会被这种HIV感染
也就不会得相应的艾滋病
但是，没有了CCR5
还有CXCR4
中国人会感染的HIV病毒的品系
更倾向于感染具有CXCR4蛋白的细胞
并不是CCR5
所以敲除CCR5
是否真的能让人免疫艾滋病
还是一个未知数


以上是我从别的地方看到的，转过来大家看看。
我觉得光这一段分析，贺建奎的团队就没有在逻辑上彻底杜绝艾滋。
然后他心中的最终目的到底是什么，就不得而知了~

每个基因片段对人体都有着什么样的影响，这个问题搞清楚了再去考虑基因编辑，再说现在的技术基因编辑成功率并不足够高，脱靶或者是否会影响到其他基因，基因这个东西是会遗传给下一代，下一代有基因缺陷的再跟有基因缺陷的结合，几代之后，人类都不知道变成什么样子了。基因编辑就是个双刃剑，而且我相信以现在的科技水平，还不足以驾驭这样的双刃剑。

已经生米成熟饭了，总不能把已经出生的婴儿掐死。真要敢掐死，国际上的骂声肯定更大。估计早晚有一天大家会对这种事习以为常，要真是哪天不改基因人类就得灭绝，肯定大部分人都不会再把伦理当回事了。要是把现在的事放到古代，肯定很多事古代人接受不了。
哪天不用活人做实验也能验证有效性和安全性，估计这技术才能有普及的可能。现在做了也没法验证是不是真有效果，总不能故意让婴儿接触艾滋病病毒试一下，应该没人敢这样做。不能验证基本等于白干了，而且还要冒着未知风险，干了还要被骂，不知道做的人是为了什么目的。

这又不损害第三方，尊重个体自决。一个愿打，一个愿挨，没理由反对