感觉诸如鬼泣、忍龙、魔女这些，都是章节式关 卡，每一关像小品一样，虽然错落有致，但却欠缺了自由度。
我想不明白，优秀的战斗设计，也不一定非要依赖于这种游戏结构，才能体现出来吧。

这种游戏和RPG那种，城镇+野外，主线+支线，有什么天生不兼容的地方吗？
战斗都是在狭小封闭的房间，是不是一种设计上的偷懒呢。利用地形等设计，不也能在大地图里分割出一个个遭遇战来吗？

感觉现在这种章节式设计，不仅限制了游戏的剧情深度，还限制了游戏的可能性。

以我的理解，因为这类游戏往往还需要评价系统对玩家的操作给予正反馈，并对玩家的操作技巧提升提出新要求
另外还有很多人可能已经不太重视的一点，清版ACT的杂兵配置和场景（不是场景美术）都是有讲究的

白金前几年做的那个忍者神龟，有几关就是大地图打够了满足条件进boss战，就我的游玩情况来看，我认为这个设计是非常失败的

得考虑机能限制吧，动作游戏游戏注重帧数高且稳定流畅，像是鬼泣5用了卡普空的新引擎，画质贴图都很棒，显然就是靠小空间分章节降低机器性能需求的。

参考真三八，跑路十分钟，打怪两分钟。我想不明白，怎么什么类型都要求自由度，优秀的清版游戏做个大地图就像你家有一个足球场那么大，然后打扫卫生估计能累死你

假如XB2那种的杂兵分布呢？ 你打RPG也不见得要全清光地图吧。

ACT注重街机感没什么问题，而LZ说的这种游戏是不是另外有个名字叫ARPG……都做大地图了，肯定得来点RPG元素吧，受众广，好卖。有些ARPG的动作虽然没有ACT那么专精打磨，但做的也很不错了。等等看龙信2……

除非你只喜欢砍人而对分数没兴趣
我这里有一款真三国无双8推荐给你，我已经砍450小时啦

传统RPG当然是除了要刷东西和练级以外，最好是一个小兵都没有，直接干boss咯

不是，ARPG是战斗系统和核心玩法啊。我是说核心玩法不变，增加游戏流程本身的自由度。
逛街逛到一个根本打不过的精英怪，难道ACT玩家就不能拥有吗

核心玩法不变但是要做城镇和大地图？那原因不是更简单了，没钱呀……鬼泣5来个FF15级别的大地图，来点怪物生态什么的岂不是吊打一切了，但ACT类型小众，你要想把场景规模做大，就要ACT改ARPG，增加受众和预期销量，才能说服你领导立项，或者拉足够的投资。

我确实是这样的。不在乎分数，只在乎打得爽。。

但是割草并没有快感啊
不过，换个思路，去打血宫就是了。

不会，项目就那么点预算

ACT怎么着也得有个关卡设计吧。如果要有设计。弄成塞尔达狂吹那样需要大量人力，弄成没设计的育碧罐头肯定凉了。

FC上的恶魔城2就做过大地图探索了，关卡制游戏做成半开放地图的探索一直没停过，成功者寥寥

我说的级别是规模的意思，你说的是地图设计？然而这里并没有讨论设计……
不喜欢FF15这个类比就换成巫师3呗，或者LZ说的XB2。

楼主玩过KONAMI的月风魔传吗

TGA钦点最佳RPG

楼主是不是以为斗殴类ACT里面敌人种类先后排放配合和场景设计大小地形都是随便来的，能不能多玩点游戏再来说话，ACT的自由度体现在打法招式上，而不是体现在能不能逛地图看风景和能不能跟NPC做一下傻逼互动上

龙信应该是个方向吧。其实就是做开放世界的欧美做不来动作啊。要杯赛，蠢驴能有卡表，任地狱百分之一的功力，游戏性起码提升两倍。你看野炊那么简化的战斗，手感做好了，砍起来也比巫师老滚有意思啊。

不行，大地图就是设计让你探索，但是探索太多影响高节奏动作的玩法，就想街霸突然变成银河城会好玩吗？
只狼其实也是比起动作更注重探索，虽然是act但其实光动作部分可玩性有限，策略部分更多。

龙信虽然动作手感好，但是动作的玩法还是arpg的那一套啊

确实，ACT的成长性是体现在玩家身上，游戏角色的成长是有限的，而且最好也不能是玩家经验无法弥补的。

从这个角度看，ACT是只能选择线性的街机式设计。
而非线性开放式的设计，必须要RPG来填充，也注定了和ACT的互斥。

lz你是再说wow吗？

忍龙2算是战斗场景比较自由的，因为没有幻影墙封住你，想跑随便，敌人也会追你一路，挺有武侠片的感觉