协议什么先不讨论了，我就说说我的理解。

一个软件提供iap功能，用户充钱给软件开发商，苹果从中抽30%一点问题都没有。
但是如果用户充钱最后这笔钱没给软件开发商，苹果为什么要抽水呢？

同样是花钱买内容，我用淘宝软件买了本书，和我在电子书软件上打赏了一本书，其本质有啥区别呢？这笔钱都是用户和非软件开发商之间的交易啊……

其实这个逻辑很简单，只要软件开发商通过此软件iap直接赚钱了，就该交30%。否则就不应该交。

所以银行汇款，支付宝转账，京东购物之类都不需要交。哪怕里面有额外手续费，都不是软件开发商直接收的。

绕了一圈，我还是不明白为什么要区别对待打赏这一类行为，逻辑上说不太通啊。

难道只是霸王条款？

本帖最后由 真忘私绵 于 2017-6-11 03:43 通过手机版编辑

虚拟物品严格来说都要提成，淘宝卖虚拟点卡属于擦边球，买实体书没问题不用提成，但是亚马逊这种就要提成，所以亚马逊的iOS版似乎只同步账号不卖书。
明确对打赏行为抽成的同时苹果还允许了以前其实不允许的一件事情，就是通过iap筹款，类似于“给开发者买杯咖啡”这种现在也允许了。
我的理解，其实苹果不至于缺这钱，打赏抽成不明确，很多应用恐怕要钻空子。

不懂，话说打赏会不会被利用成为洗钱的一个手段

除非你每次打赏10w，会被扣上洗钱的帽子，否者洗钱的方式多的是，何必用这种即麻烦又留有完整记录的方式？

很简单的道理啊，被打赏的用户是通过苹果提供的平台赚的钱，苹果作为平台提供者，抽成是很合理的事情，这时候主客双方不再是苹果和app开发者，变成了苹果和被打赏的用户，不过作为一个提供平台的，抽30%好像是多了一点

就是苹果的霸王条款，不服你建个ios生态圈

苹果越来越作，等着各国反袭断法收拾它。

很正常，人家提供了生态圈让你敛财为啥要免费

结合微信小程序这样的东西，以后你通过微信出个小程序然后让购买者用打赏的方式付钱，苹果该怎么监管？

首先，打赏也是一种交易，这个必须承认！不清楚的可以去搜索打赏经济或者打赏模式，实际上已经说的非常清楚了，打赏就是服务业赚钱的一种方式！
其次，在这个环节里头，开发商有没有赚钱不是关键，因为这是你开发商的事情！就好象很多批发市场开业的时候免租三年，不以意味所有其他费用都不应该收了！

就是霸王条款，说生态圈的，这个是靠微信的生态圈的好不好，你ios又搜不到这文章的任何线索。还有说啥不好监管用打赏来内购的，啥走微信账户转了一圈以后微信肯定会收费之类的，我说等真出现这种情况来说扣费好不好，又不是少数派报告，这种情况出这种条款，只能说是苹果垄断市场下的有些霸王的条款。

还是安卓给力，苹果早死早超生

抽成没问题，30%太多了

斗鱼送鱼丸之类也算吗

格局上面，谷歌甩苹果几百年

这就是垄断的力量

之前打赏走的还是直接c2c汇款方式，后来说要防止之前出现的骗捐才改方式的，可见之前主观上没有以此收费的意愿，包括知乎也是，安卓版就没有平台分成，所以打多少作者得多少

淘宝交易也是啊？

喷的是为什么区别对待……

微软操作系统的银行交易为什么不抽30%，微软的生态圈

还有，电子书和实体书的区别在于，电子书必须在使用系统进行阅读，既然你的商品需要我的系统提供支持才能使用，实体书则没这个问题
当然提到为什么苹果不把所有用系统交易的钱都收一遍，这个鬼知道啊，国家也不是什么都收税啊，谁能确定一定是为什么？估计是苹果觉得按照这个规则收钱，会比较平衡吧，毕竟国家也是这么管理的！
实际上苹果这种抽佣模式在商业社会并不少见，大商场，交易所很多地方都会根据交易的比例抽佣，只是比例高低而已，说白了都是赚钱手段而已！
这事里头苹果并没有多高尚，但是也不能说就错了，商人逐利很正常，能有这个生态圈确实是苹果的功劳！但是觉得打赏就不应该被抽佣的想法也不见得就合理了，要知道打赏就是门生意，在人家的生态圈赚钱，无论中间隔了多少层皮，被人家抽佣也没什么不合理的！
就好像微信的打赏功能来说，iOS的用户打赏金额比其他系统的多得多，这就是苹果生态圈的优势和价值，所以为什么腾讯联运收9成都大巴开发商挤破头，道理还不是一样吗？
有啥好不明白的！

我觉得是霸王条款，30%简直跟抢劫没什么区别了，5%还差不多。

苹果是一个封闭的平台，痛恨一切绕过它审批的行为，不止打赏，热更新最近也快没了。走iAP流程更多地是一种监管，30%收入是副产品，是不是有点熟悉的感觉。

佣金制很合理

一视同仁罢了，直播平台不就抽成，你让苹果一个个去区别对待，多麻烦，平台抽不抽是你平台的事，有人抽了就符合规范了

本来就是区别对待，支付宝转账和斗鱼买鱼丸自然不能一视同仁

微信就不是垄断了？神了

苹果收30是商业选择，微软不收也是商业选择，腾讯关闭打赏也是商业选择，知乎愿意接受也是商业选择，说白了里面就没有什么对与不对！都是商人根据自己的利益做出一个选择而已！哪有那么多为什么…

这钱你怎么保证不是软件商发的或收的

生态圈本身我没意见啊，比例也是仁者见仁的事情。
只是不太明白区别对待的标准在哪。
你的意思是购买的虚拟物品需要通过手机才能使用的就要收？
那是不是以后淘宝上买个网易云音乐会员也要收？

不用保证啊
软件商收的自然由苹果打款给软件商
否则哪怕是同家公司都和软件商本身没关系啊

苹果要完蛋了应该开心啊，怎么一个个都狗急跳墙了似的

喷了，支付宝转账符合IAP标准？

不收的话就可以跟直播平台一样，刷单洗钱了

要看买的这个会员能不能在苹果上用了！能用的话，一般还真是不允许的，只不过苹果有时候也确实管不了那么多，毕竟也没证据说这是网易官方行为！只要网易云音乐里头自己不宣传说让人都去淘宝买会员，就不算违规！

关键不就在这么？打赏是否符合呢？毕竟打赏的时候服务方并不收钱

银联这么一比是不是很良心？

大部分都是跨平台的
不是非得用手机才能用
所以我觉得这部分钱收款是没道理的

当然苹果自己的生态圈
他就是道理
这也没办法

就是一帮脑残给苹果洗地罢了...

因为苹果即是正义...

洗地也就算了...

非给苹果戴上严格遵守规则的高帽...

发现严格遵守规则圆不过来就说谁知道苹果怎么想的反正苹果还是有理的...

本帖最后由 测试一下 于 2017-6-11 09:13 通过手机版编辑

前面另外一张帖有人说得很对
收费可以，但应该写明：
本次打赏10元，其中32%为苹果所得。
或者
本次打赏10元，收取手续费3.2元，合计13.2元。

我认为无论受赏人只要不是ios平台发布的都不应该为苹果埋单。

我来解释吧...

苹果规则里的虚拟物品指的ios体系内的应用内购...

淘宝购买网易云音乐会员虽然是通常意义上虚拟物品但不走苹果的渠道并不算苹果规则里的虚拟物品...

而且你淘宝购买的网易云音乐会员如果是激活码的话只能在非ios系统上激活(激活后可以在ios上享受同样权限)的...

这点的确是严谨遵守了苹果自己的规则...

听那个半桶水的脑残粉解释你只会掉沟里去...

本帖最后由 测试一下 于 2017-6-11 09:22 通过手机版编辑

百分之三十？ 利润的大头都被抽去了吧

你们是不是给 打赏 这个词迷惑了？
你理解成在微信或者其他app上花钱看了或者买了一个文章或者小说。走了苹果的应用内付费通道。按照一贯地iap规则收费。我想苹果也是这么理解的

你太小看虚拟产品了好哇！

苹果平台苹果自己说了算，说简单点就是私人平台爱用用不用滚蛋。

你看正版小说只有试读，付钱了才能看剩下的。
打赏的是你看完全部后可以决定给不给。



双机党没有这种烦恼。

其实还不如作者直接在文章下面贴上银行卡号或者支付宝账号，要打赏自己转钱就是了

跟腾讯苹果搭不上边，自然就没有说法了。

打赏不是必须给的，给的数额也是不定的，这根本算不上啥购买行为，其性质和下面贴个二维码，让你扫描转款一样,只是这种体验真的很差。不知道如果微信这样作的话是不是也是要被认为违规。

如果人人都这么干，你信不信腾讯会跳出来已安全等各种理由封掉作者！

目前公众号作者自己贴二维码转账不封~