历代政治家有成就的，在封建社会前期的，都是法家。这些人主张法治，犯了法就杀头，主张厚今薄古。儒家满口仁义道德，一肚子男盗女娼，都是主张厚古薄今的。

这条同意

未必未必

典型的例子，李林甫和张九龄，李林甫就是主张法治，犯了法就杀头；张九龄就主张以德治国，如果是为父报仇，杀人了也不该判死罪

你可以勉强说李林甫有政治成就（尽管争议特别大），但总不能说张九龄一肚子男盗女娼吧……

其实这些碎片随手一写和发帖很像，可惜当年没有论坛，不然一定是网上对喷的一把好手

毛就是把唯物史观庸俗化了，其实方向上应该说在当时的中国还是比较先进的

儒家几个朝代扯淡的紧，主要是“礼”过头而没了“仁”
“君要臣死臣不得不死”，听起来很有道理，但是实际上是违反儒家思想的。

碰到这种扯淡儒家，还不如按规矩办事来的有人性一些。

这是实话，腊肉也很好的继承了这个技能
会忽悠农民的才能笑到最后

曹操不是儒家名门，当然要讲唯才是举，可惜他举的人到了儿子一辈就转到司马氏那去了。

其实很有道理。成大事者，可以根据别人的意见和局势改变自己的主意。甚至在不懂的情况下成事。马云就是。

所以当朝才缺乏贵族文化。