你当文艺复兴，宗教改革不存在啊。

宗教就是让你看不清事物本质或者让你以为看清了，然后糊里糊涂就被带着走了，你以为自己得到了好处，还要别人跟你一起进去

请百度 雄辨症

你认为讲逻辑是要雄辩那么难吗？其实没有，就好比你要说的三条，只要你讲你的看法时，不要无边发散，加以明确的范围适当限制，就足以很讲逻辑了。

比如：你说的但凡涉及“宗教”，通通以“邪教”代替，那你的看法一来也说得通，二来也起到旁敲侧击提醒别人，人的社会中宗教并不都是那么美好的现实。但可惜的是你没有啊，你以比上帝还上帝的姿态凭自己的了解和知识，通杀了圣经、可兰经、一切的一神教。那就不好怪人跟你讲逻辑、容易的一条条反驳你了吧？

你信的就是邪教，你能证明它不是么？

上帝死了

宗教引发了现代文明进步？真是张口就来。你是不是同时还认为有钱人比如王思聪说的话就是真理？

如同道德是约束自己而不能强加给别人一样道理。假如我信仰什么你认为是邪教是你的事，要求我证明无非就说明你思维秀逗了。
劝你别再表现你的无知者无畏了，信仰如果你体会不到，起码也要有自知之明

红教和绿教最邪恶。

好 坏 和 快慢 一样都是相对的概念 需要 有参照物！

作为 常理来说
一件事能让你得到利益就是好事。
但是如果换了一个参照物 就可能是坏事了。

唯物论是最邪恶的，把人当成一坨蛋白质，随意杀戮也没有罪恶感。

不是宗教引发了现代文明进步，而是天主教是近代科学的摇篮。

聪明是天赋，善良是选择

泥潭现在二维论还这么有市场啊

没宗教信仰就是唯利是图的市侩之徒，有点精神追求的就都是宗教受益者，这观点我服

实际上人不可能做到纯粹的理性，除非能把人数字化，也就是进化到一个全新阶段，不然你的主观感觉都是大脑里分泌的化学物质给你的假象，而那些自认自己绝对理性的人其实只不过是在自我欺骗罢了。

本帖最后由 slr 于 2016-7-4 19:25 通过手机版编辑

那所有战争中敢死队都是信邪教了不成？
兄弟连的101空降师直接空投敌后，这种自杀式军事行动说明美国大兵信了基督邪教？

陈近南：读过书明事理的人，大多数已经在清廷里面当宫了。所以我们要对抗清廷，就要用一些蠢一点的人。对付那些蠢人，就绝对不可以跟他们说真话，必需要用宗教形式来催眠他们，使他们觉得所做的事都是对的，所以“反清复明”只不过是个口号，跟“阿弥陀佛”其实是一样的。清朝一直欺压我们汉人，抢走我们的银两跟女人，所以我们要反清。

韦小宝：要反清抢回我们的钱跟女人，是不是，复不复明根本就是脱了裤子放屁，关人鸟事呀！行了，大家聪明人，了解！继续！

首先得是因为宗教而发起的自杀式行动，兄弟连不满足这个

如果根据理性能得到”我不让一步大家都吃亏，我让一步我得小利他人得大利”的结论，我会选择让一步的。
理性包含自爱，但不同于自私。

那样的唯物论者是否把自己也当成一坨蛋白质呢
如果也是，一坨蛋白质有什么资格消灭另一坨蛋白质？
如果不是，自己都不信的唯物论只是为了自己的杀戮寻求借口而已，和宗教骗人一个德行。

从精神层面如何探索未知？

一个人幻想自己将来富甲天下妻妾成群，是不是在精神层面探索未知？

告诉他空想不如实干（但不禁止他空想），是不是不科学表现？

爱美神维纳斯知道吗？那些伟大的教堂清真寺了解吗？那就是宗教追求纯粹的意愿倒逼人类雕塑、建筑学发展的结果，这种精神层面宗教与人类各种科学之间相互的影响可以延续千万年，那不是开拓探索是什么。并不是说宗教可以代替科学的发展，而是宗教能凝聚和提升人对探索未来的吸引力。上帝的归上帝，科学的归科学，眼光不要太狭隘，你提到的个人幻想和宗教哪里搭得上界，至于说宗教教人空想不实干也只是你个人猜测误会没根据。

[本帖最后由 bbbok 于 2016-7-5 01:11 编辑]

善意是有人盯着 启蒙前宗教主导的时代叫黑暗时代
猎巫 火刑 十一税 赎罪券 男童 十字军多得没法说
唯物论哪里邪恶了 确认人只有这一辈子 没有下辈子/天堂的诱惑 处事要慎重的多

所以你也证明不了你信的不是邪教，也就是说你信的很有可能就是邪教，所以就别玩逻辑了，邪教徒！呵呵猴！

楼主说错了，宗教是有目的谎言。

比如佛教是为了减少社会对抗，利于统治。
绿教是为了提高本族生育率，利于生存优势。

喷了典型中学生观点

你说的这种不叫囚徒困境，囚徒困境是直到多数人都做出同样团结选择，才有利，否则只有自己吃大亏

宗教是对死亡和未知恐惧的逃避产物。被政客和权谋者，商人开发成了忽悠和商品而已

显然的知道生命就一次，死了就gg的人，更胆小，更不容易去搞人肉炸弹。

大家讨论得时候要分清楚宗教和迷信啊

宗教全部是谎言，但未必是善意