唉，您这猴子就别再装人了，经常被人抓包缺乏常识难倒不觉得辛苦么？不过我倒的确不应该用人类的感受给你照套就是了

黑土*/-19 ：




谁说黑土就得指的是深黑色的？*/-19
唉，先天不足的猴子还真是有很长的路要走啊。*/-34


至于边界拼接？
您那脑浆是不是少了点？原来只有材质不同才有边界？高低不同就没有了？归根结底，怎么看都还是常识极度欠缺嘛

LS又在自抽？真敬业*/-19
哪傻逼说黑土必须深黑色？*/-19

谁告诉你只有材质不同才有边界？就这智商还出来现。不嫌丢人。
那个边界是Mesh的Edge造成的，包括PS3也可以看出边界拼接问题，那边界不是阴影投射造成的。
居然被你理解成——‘只有不同材质才会造成边界’。我操，世界真大。
告诉你，不同材质不见得会造成边界，同种材质也不见得不会出现边界，Mesh的Edge也不见得一定会出现边界。嘿嘿，你理解得了吗？是不是又要充值了？*/-19

[本帖最后由 变巨 于 2008-10-28 15:04 编辑]

喔，怎么，大能您这可不是亲口把自己的理由推翻了么？

艸，真难得啊～～～*/-92


不过呢，您这种没有常识的猴子无法理解什么叫做反证，这也算是意料中事。
大声嚷着A->B，B存在所以就是A的不正是大猴子您么？可惜俺一告诉您C->B同样有可能不能反推A之后，看您那龌龊的恼羞成怒样子，真不愧是尽职尽责的马戏团当家猴子，表演的实在是七情上面。*/-12

啧啧，您继续吹，继续您那A-》B，B存在就一定是A的猴子戏。不怕被人笑你逻辑傻逼？*/-19


不过想一想，您这种曾经声称“英雄这称号一般都是死了后才能得到”死不改口的毒运轮一族，逻辑和常识能够好到哪里去？！
动物园的饲养员也不厚道，拿脑白金和麤喂猴子，看看都养了什么货色出来？

瞅LS这思路混乱的。*/-19 脑壳里也剩就一碗卤煮了吧？*/-19
瞅瞅您这逻辑吧
条件A（形状）、B（位置）、C（颜色）、D（存在合理性）和都结论E（那是阴影）矛盾，你就推出E，并由此批判E的ABCD合理性，这叫什么智商？*/-19
你C->B说明起因不一定是A，然后呢，所以起因就是你说的那狗P不通的E？还真二，要不说你是自抽大仙呢*/-19

鉴于你丫的常识近于零，我还真懒得给你解释什么ABC。因为A->B所以我只由B推出A？也就你这种吃劣质饲料的蠢货才这样认为。*/-19

还是您老孜孜不倦的舔痔奴才像比较耐看。*/-19
XO版当然不是100%正确，但说那是阴影，这是100%的二逼。这意思我早就说了，只不过看来只能这样表达才能让你明白。*/-19

我说，大猴子您的招数怎么就那么傻逼啊？怎么老是把自己的病历往别人的门上贴？真以为这样子有用么？猴子的思路真是常人难以触及，还是得靠您多表演表演，生物学家才好总结出一点规律来。

至于是不是阴影？嘿嘿，可惜大能您根本找不出合理理由来给洞里洞外的路面隔着一条线出现颜色泾渭分明的现象擦屁股咧。更加解释不了在大光照射下，怎么洞里头地面毫无反光，植物倒是反光十足。*/-19 真是无敌的正确啊～～～嘲笑PS3版本的光投射处理出问题的时候分明就是很开心么，别人一给你心爱的大门三红版本找错就跳起来了？从人类的角度来说，这牙呲的真难看啊。不过估计是你们猴子家族的惯例吧？！*/-16

怎么？LS终于准备放弃阴影论了？是脸被自己抽胖了快顶不住了吧？*/-19 该!*/-93
不是早告诉你了么？那里暗是因为使用了不同的纹理，你是瞎的？至于为何使用不同的纹理，你感兴趣问NBGI去。
嘿嘿，不过我可从一开始就没说那地面有条线是合理正确应该赞的。你丫有本事就找出我说过X360版一定是100%合理100%准确的证据来？*/-19
你还别说，这贴我一直很开心，看到傻逼散德性犯二，当然很开心。

[本帖最后由 变巨 于 2008-10-28 16:18 编辑]

放弃阴影论？您的阅读能力实在是强大无匹，可以化无为有，顺便自我宣布胜利？全银河系可见的一个“牛”字*/-48

嗯，使用不同纹理，连一点反光都没有的洞内地面纹理，怎么越看这牛字越大呢？

不放弃？你想继续自抽我当然管不着，继续看戏呗*/-19 卖点力啊*/-93
没反光？你指的是specular吧，为何一定要有specular？你规定的？*/-19

*/-41 我错了，原本只是想问问港版的信赖铃音跟美版有什么区别，结果引出了这么一战.......两位消消火*/-24

哪裡聽到的？
NBGI會為歐版加新東西可能性低的可以

需要规定？看您那NC的麤逻辑*/-19
自己找个手电去玩一玩吧，*/-34 看看会不会有反光。

根据人类社会的正常逻辑，没有足够光源打到的地方才会看起来没有反光，而我们称这些区域为阴影。大猴子您还没学到么？*/-28

智商低眼睛瞎就别出来现。*/-19
specular是啥意思，先去wiki一下吧*/-19
且先不说你把这游戏的画面无条件套用‘你的社会逻辑’来判断本身就是2B行为。
先仔细看看你推崇的那PS3版的图中，哪块地面有specular吧*/-19
喜好自抽的马鹿先生，请继续*/-93

啧啧，原来3D图形技术不需要追随现实中的透视原则、光影原理这些最基本的让人类能够区分、辨别物体的东西？那么您作出来的东西是给印象派看的不成？*/-14

喔，不好意思，忘记你是吃麤的猴子了。莫非在你们猴子眼中是没有这些差异的？生物学研究又进一步啊。*/-93

ps，俺推崇PS3版本的图？您大能，不愧是猴子中理解能力超标的大能！一手无中生有玩的出神入化啊

啧啧*/-19 猴子不愧是猴子，以为冒几个英文单词出来就把握了真理。
难道你以为真理跟你那吃太多麤而硬不起的JJ一般可以让你两只手指搓橡皮泥？*/-34
莫非猴子就那么喜欢自虐，要让那些生前就获得英雄称号的豪杰人物来抽你大嘴巴不成？



由人设和色彩决定的艺术风格和3D模型需要遵守的基准规则是一回事？
抵抗2跟R&C用的是同一个3D引擎，脑残儿你看画面风格相象不？
您这脑子，，，我看不用开刀了，直接下脑死通知书没问题了。*/-28 还去啥兽医院浪费动物园经费啊

果然像你这种蠢蛋连英文单词的意思都不明白只好装腔作势了吧。
还3D模型需要遵循的基准规则？我哈哈哈，先扯反光——这属于着色方式，又开始扯3D模型基准规则，这智商*/-19
你是一帖不自抽都TM不甘心啊，还不符合常识，你丫有本事把R&C和现实世界去对比啊？和你生活的现实世界一个样吧*/-19

*/-19
3D图形是什么？模拟立体空间！
整个3D的理念来自于真实立体空间概念，你自创一家的说3D模型不需要遵守立体空间的基本规则和基本常识？*/-92 实在让人无力
麤脑残儿你根本就毫无常识么，连什么是3D应该遵守的基本规则都不知道*/-34 。
一个创造出来的幻想世界再奇怪，只要是立足于三维的立体空间，其所有成像规则必然跟现实世界是一模一样的，不会远大近小，不会影子跑到光照射面的前面，更加不会到处都是吸光的黑洞。

不过呢，鉴于猴神您实在太大能了，让我猜测一下，猴子您平时住在平面空间的不成？导致对于这个人类社会所处世界的规则和常识有了那么多的缺失？*/-34

诶呦喂，又憋出一堆毫无意义的P话，真TM傻*/-19
远大近小？影子跑到光照射面的前面？吸光的黑洞？在哪啊？你找出来看看？啧啧，再瞅瞅你这用词，就知道你是个什么水准了？这叫3D模型的基本准则？P吧*/-19
别说，好像在这贴中有个玩意儿指着一个既找不到投影体，又找不到透射源的区域大喊阴影，下一步是不是该发挥色盲眼特技对其大喊黑洞就不清楚了，这家伙是不是就是平行空间来的东西啊？*/-19

我说大猴子，您就不怕别人笑话？*/-19
耍来耍去怎么就只有把自己的病历往别人门上贴这一招？然后还生怕宣传力度不够的，撅着那个红屁股四处像个老鸹一般拉人来看。可是呢，猴子也就毕竟是猴子，那个脑子里头找不到一根没粘连的线，自个儿病历上面连名字都忘记涂掉；游客一看就乐了，这猴子虽然是精神病，但的确逗，被人虐了还能自得其乐的舔钞票大门屁眼儿获取快感，动物园把它送去马戏团还真是物尽其用。*/-34