偶然看到一句英文
Millions Of Jobs Lost From COVID-19 Are Never Coming Back
这句话的前面部分是不是个主语从句？是不是应该加个that做引导词？

不需要，lost from covid19是用来修饰jobs的

主干是Jobs are never coming back，不过这个句子为啥每个单词首字母大写

常规操作，你读得太少。

能读明白意思就没问题

Jobs are (never) coming back

原来lost 那一串是后置定语，第一眼当成谓语了

定语从句可以简化成分词短语
jobs which are lost from = jobs lost from
man who is looking for = man looking for

这是个新闻标题，所以每个词都要首字母大写

本帖最后由 铁观音 于 2020-6-17 11:45 通过手机版编辑

标题可以省略辅助词的，也不局限标题

因为Go Black了吗？

中学英语课有几种问题很容易在问了之后得到老师的夸奖：
1，介词到底用哪个
2、用that还是which
3、同义词辨析

但根据工作后从实际应用中得出的结论，这些问题屁用没有

因为长度限制，新闻标题一般都是简写，而且有一些特定的格式，比如主语+介词

我觉得就是省略了

读的少了，没事读Reuters就会发现
卧槽 还有这种写法

that可以省略

这是前几天CNN的标题

为什么你们对英语的这些主谓宾状还有分词，定语的语法规则还这么熟悉？我就算是中文母语也说不出个所以然来了

主语里面根本没有谓语，无法构成从句，从句的最小单位是一主+一谓，因此主语是名词词组。
且名词从句一般后置。
Millions Of Jobs Lost From COVID-19 Are Never Coming Back
----主----\-------------定--------------\谓\---状--\------谓----

是的

就好像：
今天晚上吃什么
吃什么今天晚上

介词在工作中没有用？

是不是by the end of， in the end of ， at the end of在你眼里也没什么区别？

只能说你的工作可能对英语没有那么高的要求，或者用不用英语其实问题不大…

如果不明白，加2个词可能就好理解了
Millions Of Jobs which are Lost From COVID-19 Are Never Coming Back

这是过去分词的定语用法，根本不是从句

我们公司所有老外都用错过这些，可不就没什么区别么
都是ASAP的意思，人家不会去较真你说的是在星期五之前，还是星期五当天，还是星期五12点准时给结果，其实人家就是希望你ASAP，有时间在那想用什么介词回复邮件，不如赶紧去做事，感觉完不成就说I'll try my best.

过去分词做定语