比如有些句子：1，The boys fall off the tree.
2, we are playing with someone.
句子1中，fall off整体做谓语动词还是fall做谓语，off the tree 做地点状语？
还有，playing with是整体呢，还是with someone做当时状语？
类似这种情况很多。比如，rob somebody from doing sth.
在网上看到from doing sth 是做宾语，但是，记得介词短语没有这个功能啊。起码语法书中没说过这个情况。
现在的疑问就是：句子成分可以以多种方式被划分，这样的话，对整个句子的理解貌似也没有什么影响，这是否意味着句子成分，分不分析都没什么屌用了？？进而，可以得出一个结论，语法只要浅尝辄止就好？

恭喜楼主成功转型

with off 这些是介词、介词不属于主谓宾定状补中的任何一种

Thanks a lot..... baby

进制片满级转生语法篇了啊

在中国要想学好英语语法肯定要好好学。

楼主说的情况是“介词+名词”的情况，介词加名词相当于副词，通常做状语，表达状态（how），地点（where），时间（when）。off the tree做地点状语，with sb和from doing sth做状态理解。

语法写东西要系统的学，如果楼主没有系统学过，我讲的估计不好懂。

本帖最后由 ken999927 于 2015-12-18 23:22 通过手机版编辑

诶我记得fall off是固定搭配啊，脱落，衰减的意思，一般都是非及物，比如跟医生说，我的性欲fall off啦……我记错了嘛？
所以第一句是省略了of吧？fall off of tree，说错了别笑话！
第二句play在这儿是不及物的，我们在玩，和谁玩肯定是状语啦。不过with很多时候也不是表示和谁的意思，比如play with ur dick。

楼主以前也发这种贴...

Be off sth, off is an adjective here, meaning not on something;
Play with, I think it is a collocation, which means some words are often used together.

fall off the tree，没有of。
talk with someone， look at sth这类，with someone， at sth. 都是状语？

Off is often regarded as an adverb when related to verb, especially in the phrases I'd given before. What I mean is that , an infinite verb can be collocated with an adverb. and generally , the combination of this two kinds of words is usually considerd as a finite verb. meanwhile, the combination of the adverb and Its backward noun or pronoun , can be also considerd as compliment or adverbial. so, how to judge the correct combination as to comprehending the grammar. Both of the combinations is right?

lz喜欢研究这类问题的话：请多翻字典、背字典。譬如第一个问题，fall是vi.还是vt.？知道后即可解决

有意思，以后楼主的贴会有更多人看了。

其实惯常用法就是我们汉语常说的词组的用法是固定的。

楼主英文也不错啊，失敬失敬，不过还是要恭喜转型。

不过根本上楼主还是喜欢研究语文问题嘛，不管是中文语文，还是英文语文。

楼主英文很差的，你看他上面写的就有硬伤，当然最经典的还是can't agree anymore

中国的英语教学传统上就是有这个误区，太讲究语法，太针对应试，所以绝大多数人哑巴，我也一样。

楼主英文也许有硬伤，但是能写敢说，大家一样看得懂，这就是王道，也是语言交流的终极目的，也是为啥印度阿三被我们耻笑口音，但是不妨碍人家融入西方社会更加成功。

感觉扯远了 -_-||

他就是对着词典硬翻的而已，你看看上面写的多生硬 而且纠结于毫无意义的语法问题中，这就是另一个进制系列，他以前也经常发的，如果你看后就知道永远是类似的问题

你牛逼你就解释！

解释个**啊，进制片和你一样，发的都是无聊问题，你会去解释他的进制问题么？他现在发的英文问题和他以前发的英文问题是一样的

确实是固定搭配，但楼主问的是成份。我的观点同六楼，但因为本人英文很烂，也只能靠直觉。见笑了。

哥，老外学习汉语一样的。初中时候翻阅过教老外学汉语的书，非常厚一本。看得我都惊讶，好多表达我们都有语法错误。

你在澳洲那么多年，我怀疑英文水平还不如当地幼儿园水平，谁告诉你确实是固定搭配的？fall off只有当解释为下跌时候才是固定搭配，比如智商fall off

我就是感慨一下英语的事儿，所以我也说“扯远了”嘛 -_-||

七进制的光辉是另一回事儿 -_-||

楼主之前发的英文问题贴和这个是一样的，只不过进制贴多一些，大概3比1，最近英文贴发的比较少，让你以为是新方向