我记得以前讨论过但是我找不到了。
父母把孩子养到十八岁就算完成任务，孩子应该自己打工挣大学学费这个说法一度很流行吧？还一再表示这是西方主流观念。但是我想了半天这TM绝对是非主流阿。不然暴发户为什么被人看不起？

改革开放以后 还是美剧美影比较多 上网比较多以后吧
感觉盖茨这种暴发户至少米国人不会看不起 英国人什么就不知道了 欧洲跟新大陆区别应该有点

咱先不谈人类已经绵延千百年的拼爹的传统和现实了。
养到有独立经济能力了是个比较切实的逻辑，问题是，高中毕业读大学的学生能课余做做兼职打打零工就算有独立经济能力了？还西方主流观念，呵呵呵。

我爸就是
满18岁就不给我提供学费了。用的理由就是满18岁可以不管你了~爱咋地咋地~
考上的大学也不给钱 最后去了电大还是奶奶老妈什么的凑着钱上完的~

我觉得这个神话应该跟硅谷神话有关也可能跟越战导致的劳动力短缺有关系。结果被第一批观测外国的人当成了西方普遍现象

我觉得是成长的烦恼~

所谓美国人养到18岁就彻底不管那是中国人的一种曲解，中国的父母很喜欢用这种其实是骨子里的自卑的方式“教育”自己的子女。跟中国人过去曾经一段时间教育自己的子女说农村孩子多能吃苦，都去读名牌大学一样。

实际上呢，国内越好的大学，大都是家境殷实的受教育良好的家庭的孩子。

另外在美国，你如果想让自己收到好的教育，以后能有好工作，那父母一样要花钱花精力供。想让自己孩子以后就当个蓝领，那也可以撒手不管。

不过在中国，撒手不管的父母比美国要多得多得多！

没研究过无证据所以我没有发言权


首先这个观点的立论起源一定是基于父母立场，“老子就养你到18岁，过了时候滚蛋”
其次根据我的猜测，这种想法很可能是一种很古老的观念。不过当时的划线标准不是18岁之类生理成人，而是儿女成家。应该就是所谓的“家族析产制度”

成长的烦恼里面的父亲恐怕不是的吧，大儿子第一次打工去的汉堡店之类的，还动员全家去参观自豪的一塌糊涂、乐疯了的样子。西佛大夫管孩子管的那叫一个细啊，各种指导，简直是父亲典范。

本帖最后由 skycn111 于 2014-2-8 14:17 通过手机版编辑

成长的烦恼里我不记得迈克和凯罗尔是自己赚钱上的大学，只是迈克需要自己付房租在车库阁楼住以获取“平等自由”的待遇，而且希沃夫妇在收养卢克时还拿出个存折说这是供他上大学用的。

那是不是来源于古代的长子继承制啊 下面的儿子女儿就得出去讨生活或者靠老大发善心这种

包办婚姻的本质之一也许就是父母对子女支房组建的时间选择权进行绝对控制

长子继承法绝对是法律规定的啃老阿

真有这样的父亲？

古代儿子结婚不都是老子给建房子吧

但长子继承权是遗产概念啊，我觉得是另一个论题

总觉得lz的发言带着各种各样的圈套
不敢回不敢回

看斯蒂芬金的小说里也提到，貌似美国父母都会为孩子上大学提前攒钱

这个说法是很流行，不过好像没有父母这么做吧。
18岁就一定程度的独立自主要么农村进城，要么去国外留学。

有些父母没钱或者不想花钱就瞎搬外国的东西来本土化应用一下呗

来自于孩子也要承担一定的兼职工作来满足自己零花的消费，以及锻炼一些能力
类似美国电影里面除草，报童等

但是放大到18岁自立就过了

现在还不是因为家里只有一个孩子，所以才怀疑这个东西是不是对的，像我家4个孩子，三男的。你不表现，混吃等死。当然，父母不会让你死，但是你的获得的资源基本为0了。有竞争才有提高啊。

否定这个就跟延迟退休一样

你爸真狠……

陈独秀？

传统上就有子女婚后自立门户分家单过的做法，当然在现在独生子女较多的情况下，已经不太常见了。。。。。

我爸老骂我 摆出自己22就结婚了 16岁挑煤啥的 说我不上进，老婆都找不到。哎。

突然有所感悟

是西方福利好养老不靠子女

我爸就这样，他认为钱什么都是他的，他要用来享受不是拿来给小孩的。大千世界无奇不有，遇到你也没办法。

从 西方资本主义国家人与人之间只有铜臭味 出现的时候

美国大学费用这么贵，自己赚钱上大学谁信啊

是亲生的嘛？