因为是最容易跟人类产生情感的情感动物。尊重这些情感动物说白了是尊重人性。

1、假设家猫和野猫是两个物种，你如何判断出野外生态圈没有野猫的位置？还是你希望没有？或者你觉得不该有？
2、告诉我家猫和野猫的dna差异。别告诉我一个物种仅仅因为和人类共处了一段时间就变成了另一个物种。
3、假设上一条你给出并成立，那么，投毒是如何过滤掉对野猫的诱杀的？因为你觉得野外生态圈根本没有野猫？

人类的锅是不是跪着也要背，从你的态度看得出来。是的。因为无论对生态的保护和破坏都是人在着手，都是人类的一种利己行为。你可以不承认，因为毕竟这样能够更容易的催眠自己，让自己觉得做是对的。

[本帖最后由 kirbyx 于 2016-4-16 18:24 编辑]

你坛那几个动不动喊杀猫的ID 我会保持距离躲得远的

1 我坛惯有的抬杠模式开启了吗？满足你，什么亚种不算另一种就省省吧。家猫本来就是人在野生环境之外搞出来的，在城市环境这种没有天敌的环境下就是对其他小型生物的毁灭性大杀器。
2 我本来就没有支持投毒这种模式，合理的模式应该是收容，绝育，超过收容能力的扑杀并尸体无害化处理。我反对的是你的“因为是人类的锅所以人类就应该放任流浪猫自生自灭”的观点。生态学家严肃的研究到你那变成了“对人类行为合理化的催眠”啊，呵呵厚

[本帖最后由 Nothing 于 2016-4-16 18:17 编辑]

好大一个抬杠的帽子先盖下来。够策略。不过我没兴趣。说事实吧。
你说满足我，那么：
1、别回避，回答我生态圈里到底有没有野猫的位置。
2、在你给出的数据里，如何排除在你所谓城市生态圈，我所谓动物园里的鸟类被野猫捕杀？
3、读书不要不求甚解。我都直指DNA了，帮你跳过这个坑了，你还要自己挖一个往里跳。那么满足你
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=featurearticles&id=1413
其中关键的一段我引用出来：
事實上，從遙遠的以色列沙漠、阿拉伯聯合大公國與沙烏地阿拉伯採集來的中東野貓樣本，在基因上根本就和家貓毫無差別。在眾多野貓亞種之中，家貓的DNA只跟中東野貓聚成一群，其實就意味著家貓起源於單一地區，也就是中東，而非其他地方。
所谓的驯化并未改变基因，而是后天环境营造和影响的。也就是说，在家里养就是家猫，出去野外，只要能活下来，它就已经还原了它祖先的本性，它就是野猫。野外的猫和野猫基因都一样，生存环境一样。你非说他是人类驯化的。你说不是自我催眠就是不是吧。
4、毒杀你不同意，我就不废话了。

不可证伪的稻草人我就无视了，简单来说就是一点，城市不是野外，所以家猫不能在城市里放养。想知道为什么城市不是野外请自己去查，至于把流浪猫放到野外去也是不可行的，那等于是强行在已有系统里加入一批新的掠食者，虽然在地球尺度上可能无关痛痒，但是在短期内可能就是一个局部环境的崩溃。

因果链....
小区几只遗弃的流浪猫，常态下流浪猫在气温、食物等因素下保持正常淘汰数字，不影响小区内人类的正常生活。
但一些所谓的爱心人士，为这些猫提供了充足的食物却不收养这些猫，造成有人喂没人管理，在食物充足的保证下，流浪猫存活数量成倍数增长，大量的流浪猫开始影响小区人类的生活。
比如最基本的.....跳蚤，小区内跳蚤咬人开始发生，物业几次灭杀都不能根除跳蚤，因为有大量流浪猫的存在且数量一直在增长，流浪猫又都活动范围广，光灭杀跳蚤治标不治本。终于，跳蚤影响了危险性最高的婴幼儿，发烧住院，父母们忍无可忍，责令物业必须解决。
物业范围灭杀并对尸体无害化处理是最低成本的方式，当然碰到无能的物业，那就会发生个人来灭杀的这种事情了。
所以请那些爱心人士，真爱猫就请带它回家，没能力带也请不要喂食，让其自然生存淘汰。流浪猫不影响人类的生活，没有人会去无辜灭杀流浪猫的。

什么是城市大家都知道。但是在城市里放置食物，并不阻拦野生动物进入，市内市外是连通的。这件事怎么定义还真不好说。从家庭里被放出的猫到底算回到了哪里，也就说不清楚。有一点你说得对：自己养出来的猫被遗弃是不对的。

[本帖最后由 kirbyx 于 2016-4-16 20:48 编辑]

只是你觉得不好说而已，键盘生态学家连史密森尼都不放眼里，233

喷了 泥潭见到狗不牵绳就要打要杀 最好把城市的宠物狗都杀绝才开心 反而在猫的事情上那是碰都碰不得的主子 终究在猫奴眼里是猫比人更高一等的存在啊

又玩虚的。

扣帽子专家你好，信口雌黄最擅长，百度随便拉个数据就是屌

乱扣帽子没的说

祝你玩的开心，拜拜

小区内属于业主共有资产~

未获得所有业主许可，在这里喂养动物就是侵权~

你们在这里喂养绝育猫，那么有傻逼在你们小区内放生各种毒蛇你们也别逼逼~

安眠药？

要满足圣母真是太难了

圣母入侵tgfc,窝坛从tgbxs已经进化到高级白左论坛指日可待。

还是客观上说明了物质条件改善了:D