有没有关系跟这个帖子要说的事有关系？

TGFC最看不得你的回帖，不管是政治还是经济贴，明明无知却喜欢胡搅蛮缠。

呵呵，让政府去压低奢侈品价格让屌丝买得没有那么辛苦？

楼主脑子还清醒吧？政府不继续增加奢侈品关税就不错了

刮胡刀运动鞋哪个奢侈品了，卖个鱼油都差那么多

郎咸平的意见一直是 政府不要干预市场 完全由市场来进行决定

就是市场经济呗，国内满街都是海宁货，义乌货。这些奢侈品牌有压力才怪！

比如音响也一样，bose在国内就是杀猪，雅马哈就良心，定价比日本还低，当然定价是厂家自由，但是太过分的是不是不合适

简单，但说到点子上了，社会结构决定价格体系。

定价问题由市场去调节，国内也有好的产品，爱买不买，既不是垄断产品，也不是关系到民生的必需品，凭什么去干预价格？

另一方面来说政府也不希望进口产品价格太低，不然会对国内企业造成太大冲击，价格低了，分分钟告它倾销

可是中国还是不一样啊，全世界几个国家像中国这样出国这么费劲市场又这么大，外国品牌就是欺负你海淘出国购物不方便，这合理么，香港人买不到奶粉都能抗议，我们买任何国外品牌东西都享受歧视政策，我只是发帖抗议一下。。。。

我是感觉中国价格越高卖的越好，你lv包后面去个0，谁还会去买？

价格低于国内价格就有人管，高了没人管

影响国内企业我觉得是这样，没必要一刀切，只是在个别点上引导一下，让对华价格政策合理的企业尝到甜头而已

对国内厂商有能力做的领域比如家用汽车之类的没必要管，但是对中国企业参与不了的比如剃须刀，比如高档音响，这些完全可以管啊，还能留住大把税收

对，富人阶层当然无所谓，但是论坛现在也有大把小康，这些人的利益就没人理么

本来就该管，本来就要管，美国政府对这种事情不管不问？只能说咱们商务部物价局发改委吃屎罢了

喷了，人家说价格高跟税高也有关系，你一个劲说哪儿都要交税，这思路也很神

除非企业串谋或者垄断，否则不管定价交给市场是最合理的，你认为价格不合理，肯定有内在原因
比如说，强行规定一个价，会不会导致部分企业没有利润，干脆不进入中国市场了，造成了市场竞争的缺失，最终受害的还是消费者

历史经验证明，管制越少竞争越充分的市场，才是最有利于消费者的市场

政府今天违法强制定价，明天提油价，后天“一致通过”房产税，这都是配套的，政府权力远比单个企业的自主定价可怕得多

本帖最后由 ns2014 于 2015-2-17 09:41 通过手机版编辑

部分产品歧视性定价我觉得肯定有政府的原因在里面，costco曾经想入华的，被政府指涉嫌低价倾销没给批

你是真看不懂？
我之前就说了，垄断和串谋导致的定价是需要政府监管的，其他的价格歧视是合法的

另外你也太逗比了，你贴出来的是，同样在一个地方买，对张三卖一个价，对李四卖一个价，这好像和楼主说的完全没关系啊...

装机工，你到底怎么长的啊...

:杠神真牛逼

“价格歧视”四个字还要在不同的语境中区别理解分别对待

不愧是嘴皮子两张随便飞不要钱啊

是啊，价格歧视是一个宽泛的概念，楼主说的这种是在中国定价高，和你贴出来的毛关系没有，为什么你智力这么低，连这都要别人点醒？

那就应该尽量减少原本的干预，而不是再恶化下去

有的行业管太严几乎被管死，你说不行，为什么别人不用管？要管就一起管，一起死……

我贴的只是说明国内相关部门再吃屎，偶尔也会对“价格歧视”这种行为进行处罚

“价格歧视”这种行为无论在中国还是美国还是欧洲，一旦认定，都是会受到处罚的，而不是你嘴里的合理合法合情

这次发改委对高通的处罚还没完事儿

高通的具体收费在中国和其他国家是否存在价格歧视？这一条还要继续挖，如果有充分证据证明这一做法涉嫌滥用市场支配地位的话，利益相关者还可以继续进行举报或者提起诉讼。

扑哧，任何价格歧视无非就是价格高或者价格低

杠神

你还会发明什么新的经济理论

我拭目以待哟

你别扯淡了行吗，你之前说的，运动鞋在国内卖几倍价格，这是合法的，明白？

你家里不是有人学历比较高嘛，你问问他们，一个运动鞋在国内卖贵几倍违不违美国法或者中国法不就得了？

你说合法就合法呗

著名经济学家杠神都定性了

谁敢反对！？

不要那么娘们，你觉得不合法，就贴出条款，或者找个法律界人士来现身说法

拜托，杠神，你抬杠抬的脑子都烧糊掉了

微软系统欧洲美国日本大陆香港定价不一样（百分之几十的差距）都是典型的价格歧视

一样的东西国行比国外贵5、6倍就不是价格歧视！？

当然，杠神说了

中国没有对此进行处罚那就不是价格歧视

我只能说杠神永远不败！！！

脑残又开始了
我什么时候说这不是价格歧视了？
价格歧视概念很广，有合法的，非法的，一个运动鞋卖贵几倍是合法的，明白？
蠢到连别人在说什么都看不懂的，要争辩也是很累的

我觉得政府真正该做的，不是禁掉自由行，也不是打击在华采取价格歧视政策的国外品牌。而是让商品出售的时候标明不含税价和含税价。

要不杠神给大家科普一下

国外卖1000的东西在国内卖5000这种价格歧视怎么合法合理合情了

这贴紧扣楼主发言：

说到现在也没人给个具体的案例说一个产品国内多少钱，国外多少钱。谁能给个例子吗？比如联想某款笔记本电脑国内价格多少，美国价格多少，nike某款运动鞋国内价格多少，美国价格多少？

你得先说说什么东西国外卖1000的东西在国内卖5000（这个叫做有的放矢）。然后这种价格歧视违反了什么法律（这个叫做无罪推定）。

奇怪了，我早说了，你看不到？
只要不涉及垄断和串谋，企业美国定100，中国定1000也合法，如果你有不同看法，可以贴出相反的法律条款

我觉得最好还要排除下奥莱价格和折扣价格。。。

不是排除的问题，是根本就不应该这么想，如果要比价肯定是要比主流电商正常价，你弄个淘宝价和再去比什么圣诞节节折扣价，没意义。

比如飞利浦的剃须刀

淘宝上一大堆海淘代购的千把块

京东上国行的5K以上

然后查了下剃须刀的执行关税是20%

所以这定价完全是合情合理合法的

喷了

是合法的，是否合情合理各人自己解读

这种定价策略还有人给资本家洗地

我不知道该叫什么情怀了

喷了，原来我们这贴不是在谈歧视性定价啊。
税高能贵5%么？
你要喷税多可以换个地方或者找不是因为歧视性定价造成的贵，您大可以摆事实讲道理么。

不需要哪门子，天然合法。合法不需要证明。只有不合法需要证明。

奇怪了，本来就是合法
高通是因为有垄断，这是非法的

别人说的是，歧视性定价不好，起码是可以自由选择
税更难以忍受

根本没说两者有关

济公，你懂什么叫无罪推定么？

装机工，你看这贴除了你，还有谁说剃须刀5倍价格是非法的？
你去问问学法律的吧，这么简单的常识别人都懂

飞利浦9700剃须刀美国亚马逊320美元大概1900元，这个价格不含税吧。
国内5188去掉增值税大概是4300元，不知道还有没有其他税。

同样一件衣服，大型商场卖8000，淘宝上4000。结果就是大型商场完蛋，大家都上淘宝买。
同理，现在有些东西国内定价高国外定价低，那么大家都去海淘，国内卖不出要么降价要么滚，这就是市场经济。
问题在于，现在很多东西国内定高价依然能大卖，那么商家凭什么降价？
而且很多隐形的成本一般买家是根本看不到的，比如说一件衣服大型商场卖8000可能只能保本，但是淘宝卖4000就有得赚。

本帖最后由 zero3rd 于 2015-2-17 11:28 通过手机版编辑