我觉得政府真正该做的,不是禁掉自由行,而是打击在华采取价格歧视政策的国外品牌

  • 装机工
    智商税算不算?
  • y
    yamiyama
    当年联想收购thinkpad以后就是这种定价策略了

    中移动在香港不也是这鸟样

    把这些企业都抓起来啊
  • 装机工
    还常识,喷了,你这是装什么大尾巴狼啊,哈哈哈
  • n
    ns2014
    不是装,合法是事实,你喊再多口号,并不会改变事实
  • n
    ns2014
    你别这么缩嘛,其实你也知道合法了,但为了面子,只好把合法和合情合理捆绑起来,自己也知道站不住脚?
  • 装机工
    给你说了,你说合法就合法,谁跟你争啊

    你就差屁眼撅高点让人家抽插得更舒爽些了
  • 装机工
    别自己标榜胜利啊,虽然你说到底就会这么一招,喷了
  • n
    ns2014
    真心无赖啊,我说这是合法的,并不是说自己欢迎这样的行为,你除了暴露智商和人品外,还能怎么办呢
  • n
    ns2014
    说个事实不论输赢,如果你能找到反证,那再好没有
  • j
    jinye2001
    中移动在国内个香港的组网成本不一样,我觉得算不上价格歧视
    联想是赤裸裸的歧视
  • 装机工
    你说了半天“我说这是合法的”

    请问你是物价局还是发改委还是商务部的什么领导啊

    另外我除了遣词造句比较贴合你的形象之外,没什么地方不对啊,哈哈哈
  • n
    ns2014
    你说了半天“我说这是合法的”

    请问你是物价局还是发改委还是商务部的什么领导啊

    神了,原来法律是官员领导说了算的,不是法条说了算的
  • 装机工
    美国那么多部相关法律,你不会百度啊?国内百度文库上有关价格歧视的论文也一大堆,你不会百度啊?
  • 装机工
    价格法不会百度?
  • n
    ns2014
    我早说了,如果涉嫌垄断、合谋、倾销,那么是违法的,其他情况下定价高低是自由的

    你说了那么多文库,找出一条来反驳我的说法不久好了
  • n
    ns2014
    奇了怪了,是你主张违反了价格法,那么你应该举出,一个剃须刀,国外卖1000,国内卖5000违反了哪条
  • a
    aironline
    说合法不需要是什么领导,天然合法。无需证明。
    你说不合法就不合法?请问你是物价局还是发改委还是商务部的什么领导啊?你会你来一个。你会你来一个。
  • 小re
    国内货性价比太低,国内企业希望提高关税、提高国外产品成本从而提高价格减少竞争力,国内老百姓希望降低价格买到性价比更高的产品提升生活质量,本来就有矛盾
  • a
    aironline
    你交了智商税,所以价格才能变成1000比5000.
  • y
    yamiyama
    就是合法的,怎么了?

    别老是把情理和法律混在一起
  • 泰坦尼亚
    - -你这个美国买算上0,8的税以后价格是2150左右,国内价格5083,算下来才2倍多
    我给你提供一个吧,富尔顿的地图伞 英国价格144,国内450,三倍多。
    至于常见妹子买的包包首饰,基本是外面价格的130%-200%左右
  • 装机工
    别人提醒我要是水货行货价格没差距

    你这样靠卖水货的人还怎么养家糊口!?

    喷了

  • 井冈山剿匪记
    lz是怀念计划经济吗?价格定得比国外高照样卖的好,这个就是市场选择,跟歧视不歧视没关系,高到卖不动他自然降价了。
  • a
    aironline
    是啊。那又怎样呢?
  • d
    dogsoldier
    你在看一遍他说的原话,看不懂找你爸,他能看明白
  • a
    amm
    税没啥好喷,也没啥好洗,毕竟老百姓有多少可能连消费税是啥都不知道,另外在国内做生意行政成本不得了,想想xbox的发布会,ps4举报事件,lv前两年恒隆店装修新开,关系没通好就是推着不放行天天关门!这些都是tgbxs
    但是价格歧视就是价格歧视,因为很多数码产品价差都很小的,大众消费类小众消费类都有,这些企业都不赚钱?
  • h
    handsomeken
    很多品牌明明在国内都是翻倍卖,税的原因其实没有那么大,而且大部分还是中国产,凭什么?
    请教下这是原话吗?
  • b
    beterhans
    什么都要和 歧视和尊严上想 怎么能不被歧视?

    不如自己去学习下为啥 奢侈品为啥发达国家便宜 在不发达国家就贵的道理。
    反之你就会知道政府反而希望奢侈品贵而不是便宜。 还要收取高税让它更贵
  • 萝卜
    一直在强调没说奢侈品啊,我买个悠斯晶的油,日本700日元可以买一大罐,国内140人民币买一半的量,美国也比中国便宜一半还多

    [本帖最后由 萝卜 于 2015-2-17 14:05 编辑]
  • b
    bbbok
    单凭商品某个系列翻倍卖未必就能下结论是商家价格歧视,就以联想为例,thinkpad系列,国内外差价大,但也许联想还有本土设计的其他牌子系列价格媲美神舟啊,人家产品线在国内就是这样有两种差别了,在国内定价不拉开,不是会变成自己打自己?而在其他国家市场,没有推出本土系列竞争,自然可以以更低定价与其他商家产品竞争。
    其实如果商品是商家产品线的高档消费品系列,属于奢侈品而不是必需品,在国内翻倍卖,市场定价并不一定是歧视普遍意义的中国人,市场定价是根据消费得起的一部分高收入人士收入水平、营业城市潜在客户多少决定的,而中国人收入水平差距大,买得起的都很有钱,在大城市奢侈品营业点集中度高,维持成本高,未必需要靠大数量的买卖达致高利润,这就决定了在中国翻倍卖才符合市场规律。
    简单来说就是:中国人的钱好赚。这中国人难道就是说的13亿中国人?其实是有钱的中国人的钱好赚才符合实情吧,你去问问混淘宝和京东的人的钱好容易赚不,价格越低才多客。

    [本帖最后由 bbbok 于 2015-2-17 14:19 编辑]
  • 萝卜
    bose在印度都比中国贵,印度也是发达国家?
  • s
    slr
    富人都用脚投票去欧洲扫货了,能不能别装瞎?
  • a
    amm
    真还好 各大品牌每季vip预览,这两年说是不景气,但也卖的钵钵满
  • n
    ns2014
    也是贫富差距大
  • 装机工
    不怎么样啊,还能怎么样,你又赚不到我的钱

    我在这贴只是随便说说

    有些人被人当成了煞笔还帮人洗地很喜感而已

    最喜感的是如果这些人巨有钱也就罢了,资本家的歧视政策不在乎不敏感,可关键是身为屁民地处食物链的最底层,被人家轮得死去活来的,还一边喊着好舒爽,一边对提出异议的其他人指手画脚,我只能说这觉悟真心牛逼,不服不行,资本家们看到国内市场算是这种忍者,难怪睡着了都要笑醒,呵呵呵
  • D
    Dmitry_dd
    机工那小鸡肚肠操行你们又不是不知道,真要有干货早就拍你们脸上啪啪抽得山响了,何苦在这装疯卖傻。你们以为人真分不清合法,合理么。
  • 装机工
    麻痹喷了,说得好像杠神之流有什么干货似的,我举那些例子摆明厂商就是要多赚智商税,典型的价格歧视,还一口一个合法也是醉了,这样的良民全世界都难找啊
  • y
    yamiyama
    大家都知道,逗他玩而已
  • D
    Dmitry_dd
    杠神之流有没有干货和你有没有干货没有关系。某些价格歧视目前在中国合法和我是否接受也没有关系。

    何必再这么胡搅蛮缠下去,我真不觉得你是看不清这之间的区别。
  • 装机工
    最喜欢看TG上的某类人抱团取暖了
  • 装机工
    我从来不自己发明或者只按照自己的理解去解读法律条款

    红字部分这种奇葩言论你堂而皇之用无比正确的语气和口吻说出来也是拼了

    显然你和杠神水平不相上下

    回头高通万一真的因为国内价格歧视的问题被追加处罚就好玩了

    就看有没有人继续去举报了,呵呵

  • 装机工
    顺便转两句

    发改委称,举报反映的主要是高通公司涉嫌滥用其在无线通信标准必要专利市场和手机芯片市场上的支配地位,实施价格垄断行为,主要包括不公平的高价、歧视性定价、附加不合理交易条件等。

    当然了,杠神和楼上诸位干货达人说合法,那就一定是合法的

  • y
    yamiyama
    哎哟,又关高通什么事了?

    因为高通被罚了所以你说谁违法谁就违法?

    论坛不缺喷子,就是看不得有人以为自己是上帝
  • 装机工
    唉哟我草,自己宣布自己胜利以为自己是上帝的ID都有哪些啊?

    高通不是因为有类似违法行为受到处罚,那是因为什么受到处罚啊?忘干货侠大大指点一下啊
  • n
    ns2014
    你就没看到价格垄断这几个字么
  • y
    yamiyama
    类什么似?哪里类似?怎么类似?法律条文在哪里?

    就懂喷,不好玩啊