请问,这高铁面对的消费人群是都是谁?

  • 元始天尊
    请问,高铁的高额票价都有谁来承担?公务员还是白领还是农民工
  • e
    earth2012
    公务员乘车,P民买单。天经地义啊
  • 沉默の狙击手
    每周要坐高铁的P民路过下
  • 元始天尊
    现在的动车不少,请问上座率怎么样啊,高铁是否值得大力推广请问经过论证没有,安全性得到验证没,看一些id上蹿下跳的,至于么,对绝大多数的普通人来说,节省的时间重要还是那200+的钱重要
  • c
    cold
    想省时间的人
  • a
    aweiwei
    被高铁吧,没的选择。到时候只有高铁和绿罐子车两种,你选啥?
  • c
    casiosushi
    我选择节省时间,比飞机便宜我就坐
  • 莫天苍
    TG没有农民工,自然不会有人关心票价的问题了
  • E
    Eurydice
    发票!
  • 元始天尊
    请问:对于铁路最大的消费群体:农民工兄弟来说,这多出的几百快钱重要还是那时间重要,对于公款报销的人来说,飞机是更好的选择,请问,高铁能干什么,它是赶时间的人的首选么?
  • 永恒蔚蓝
    买机票没有自动售票的高铁方便吧
    高铁主要是自动售票让我觉得舒服了,其他倒还好
  • l
    literry1
    想便宜就坐绿皮车
  • 好人嘿嘿
    只坐过过成都到重庆的动车,几乎爆满有时站票都买不到
  • 元始天尊
    哦,那谁来消费这个呢,这就是我想问的
  • 元始天尊
    哦,那谁来消费这个呢,这就是我想问的
  • 永恒蔚蓝
    买不到即时动车票的又不想坐大巴的

    [本帖最后由 永恒蔚蓝 于 2010-12-10 11:24 编辑]
  • 1
    1945III
    高铁虽然消灭了很多T/Z,但是救活了很多长途大巴:D
  • n
    nick`
    高铁是服务那些比较注重效率的人吧
    所以高铁目前是服务于效率要求较高的几个城市

    我感觉把动车组好好普及一下,高铁真是没啥必要,不是还有飞机么
  • l
    lilu0
    高铁和飞机比最大的优势是几乎不会晚点,这很给力
  • c
    cold
    各有所需呗。谁要求农民兄弟非要坐高铁了?谁说农民兄弟就坐不起高铁了?这东西又不是需要天天坐的。人家一年回乡一两次,愿意多花钱图个方便舒服,飞机不是一样坐?当然是了。你没看高铁沿线的航班都取消了么。为啥?没人坐,不需要了。
  • e
    earth2012
    高铁比飞机有安全感,而且不用实名制不用安检方便那什么你们懂的。但以前旧铁路太脏,老爷们太委屈了
  • 为何不分手
    还是很有必要的 比如深圳到武汉的火车算是比较多的 一天也只有4班 常年票源紧张 想买到T字头的卧铺更是难如登天

    现在开了高铁 虽然要贵200 但可以随到随走 4个小时就到广州了 还是非常不错 飞机票不是天天都有折打的
  • a
    aweiwei
    比方说北京到上海,如果4小时以内,我肯定就选铁路了。飞机太麻烦了。飞90多分钟,但是路上耗费的时间、登机的时间,至少要3个小时。
  • 元始天尊
    哦,这个群体的数量是多少,几千亿的建设费用经过论证没有
  • 1
    1945III
    飞机在一些情况下不如高铁方便。

    比如上海到天津,高铁5小时。飞机1小时,但是算上安检、候机,以及两边机场位于郊区造成的交通时间,不比高铁方便快捷。

    我反对高铁的地方,在于他强行取代了更便宜的动车。

    动车可以被市场淘汰,比如大家都不爱坐了,但是不能被政策淘汰。

    如果动车和高铁同时存在,大家都爱坐D/Z/T而不爱坐高铁,那么市场会淘汰高铁。

    现在政策直接就把D/T/Z从起跑线给拿下了,剩下高铁自己跑,当然不愁没冠军。
  • 沉默の狙击手
    P民消费。LZ你真去看看沪宁沪杭爆满的动车高铁就知道坐这个的人有多少了。铁道部估计嘴巴都笑歪了。

    虹桥站每个检票口站N个人防止没票冲进去的。超载了。
  • c
    cold
    论证了十几年了。等你来担心,黄花菜都凉了。 :D
  • j
    jinye2001
    被强制高铁的

    沪宁线自从开了高铁,动车沪宁班次全部取消
  • 1
    1945III
    从动车杀死大巴,高铁救活大巴就能看出,从市场选择的角度,动车>大巴>高铁
  • 为何不分手
    比如说我要回深圳上班 不用提前订机票 早上8点坐高铁 中午12点到广州了 飞机你还要遵守一天几趟航班 至于T字头的火车 没票是基本的
  • z
    zhuliang
    去年春节前坐了一次,普通舱全满,被迫买了头等舱。
  • a
    aweiwei
    但是,高铁不也杀死了西安到郑州的航班么?
  • 鲁迅斯基
    高铁其实都是被的
    实在想卡在那个时间段
    但是实在又没有车
    要是无所谓时间段的话,我真的宁愿做特快
  • 1
    1945III
    本来就是动车>大巴>高铁>飞机

    这是就全体消费者的消费能力,根据性价比高低排出的顺序
  • 1
    1945III
    其实Z的性价比还要高于D,所以D强行取代了Z:D
  • 阿社君
    我很喜欢高铁,自从开了高铁,沪杭之间来往我再也不用提前买票了,直接到火车站自动售票机买,不用跟一群民工排队抢票买了,而且车上也很空,我很喜欢这感觉
  • 阿社君
    就是头等舱设施差了点,觉得跟二等舱比起来差不多
  • 1
    1945III
    这就是价格杠杆的作用。:D
  • 朱爷吉祥
    我觉得还是不要动不动就拿农民工出来说事儿比较好。

    这就跟国家一说投资什么项目,就立刻有人说浪费、还有很多人吃不饱穿不暖、很多孩子上不起学一样。这是典型的视野狭窄、小民心态、不成熟的表现。

    当然不是说国家所有项目都投得好,该批的还是要批,但是要批在点儿上!

    拿高铁来说,强制取消了不少动车和绿皮,这可以批。但如果总担心高铁投资巨大没人座,那大可不必。以今时今日中国大城市的中产阶层消费能力,高铁绝对是有市场的。已经投入运营的线路还是很能说明问题的。
  • c
    cold
    这是公交化的作用。减到像原来动车那样一天十来对,照样挤破头。 :D
  • 1
    1945III
    谁说的,D车南京上海之间本来就是一个多小时一班,和G无差别。

    我前两个月坐G,比D才快了10分钟。

    价钱贵了50%。

    D/G如果在市场上同时竞争,G必死无疑。
  • a
    airbox
    前阵子提前两天去买到杭州的票。高铁十点前的票全都卖完了。动车还能买到票。LZ别瞎想了,有这空不如好好去赚钱。
  • c
    cold
    现在一个小时5,6对吧。
  • 真·七公子
    举个例子,公司的VP上周从魔都去武汉出差,飞机两个小时不到,高铁5个小时,义无反顾选了高铁,因为他家住虹桥别墅区,而飞武汉的航班在浦东……加上两边提前去机场的时间飞机绝壁没有优势

    另外我想高铁主力消费群绝壁不是农民工兄弟吧,沪宁沪杭这些线上大部分应该都是短途出差的比较多,而且比如说上海到南京,以前基本我都要在南京住一晚上,否则最快来回也要4个小时在火车上,很累,而现在我宁愿当天来回,也就2个小时,对公司来说省了一晚酒店几百块,何乐不为?有些事情不是光看票价那么简单的
  • 经常坐高铁,普通位子一般全满,但经常有好几节全空的一等座车厢。
  • l
    literry1
    美分果然只坐飞机啊,
    求高铁不安全的事故实例
  • z
    zwxworld
    这和房子一样,10%的人表示现在好房子太少了老子现金买房还得排队抢,90%的人表示现在房子太贵了就算白给我名额准我贷款100年我也买不起。说到底就是话语权的问题,少部分人掌控大部分资源的调配想干啥就干啥,大部分人都是穷蛋也插不上什么话。
  • 鱼干女
    普通k字头的车2个小时。动车1小时20分,高铁不到一小时。。。价格也是越来越贵。买票的骗说普通车没座位等我买了站票上去发现好空的车厢。只卖贵的不卖实惠的是售票员的原则。
  • t
    tinnk
    这是什么情况?