有看好《突袭4》的么？
- Byarlanthttp://store.steampowered.com/ap ... _Deserts_of_Kharak/
现在就是特别好评。
U3D的GameObject当然是可以优化的，自然也有很多使用U3D做的不错的大场景和搞交互**。如果你要说这个效率问题的话，其实UE也非常有问题。几个用UE的第三方沙盒游戏的优化简直要命。
能自开发专有引擎自然更好，但是不能的情况下U3D是可以且称职的选择。同时这几个游戏都不是因为说得这个问题。设计上就是这样而已。而且你没玩突袭4吧，突袭4不是优化问题导致的地图小单位少，而且因为任务设计缺陷。不是你说的那种问题。
同时，你正好撞了一个枪口.....Ultimate Epic Battle Simulator这款可以10万人同屏对砍的游戏恰恰是U3D做的，而且是人物的模型算是高模。虽然游戏模式过于简单。但是足以驳斥你的这个说法了。类似偏偏就是专门单纯应用大量动态GameObject的U3D全战模拟类游戏还有几款，不过规模不如这个就是了。 - nylonchina1能不能去掉弹药和燃料系统
- Byarlant得，10万人每个个体独立演算也叫逻辑简单，全战模式应该是计算比较复杂的模式之一了。每个个体都是独立运转的怎么就不叫每个单位AI要做出响应了？这游戏是只把人渲染出来吗？是单位可以都寻对和控制自己的队形与路点独立战斗。喔，这游戏好像Mod可以单位都全地图打散捉对厮杀。所以它足以驳斥你的观点了。万人级在我朋友的960上都能跑顺，你又何必非要强词夺理呢？
实际上，U3D目前做个真正的全战战锤2那样的游戏也没有任何问题，而且运转效率不会比全战的自用引擎差多少。做像超级指挥官那样的游戏也没问题，其实家园地面战就是了，不过游戏开发规模上单位没有超指那么丰富。
我觉得你这无非是观点被现实中的项目打脸，然后就堆砌新的说辞罢了。而使用U3D引擎开发中的大型无缝地图游戏也有很多，目前开发中的RTS和大型RPG也有很多，你的认知基本停留在U3D3.5时代。 - zyhang当年在1上唯一能打过去的任务是苏军高地防御那关
，喀秋莎满天飞真是爽爆了 - dark_saber
- 一个好名字rts类型已经不适合这个时代了
