驾照考试怎么过的？

你说对了，自行车撞停在路边的车，司机全责，上海浦东真实案例。

汽车违章停车了吧

你的汽车停在盲道上，把盲人绊倒摔伤，当然是全责

这个有什么争议吗？

停车线中，而且此路段停车没有时间限制。顺便加一句，自行车逆行。

[本帖最后由 信天飞鸿 于 2012-10-10 14:14 编辑]

对了，所以现在马路上最大的弱势群体是私家车。

如果汽车停车没有任何违章，那么为什么判定司机全责？

理由呢？

保护弱势群体。一个60多岁的老头骑的车，执法部门避免麻烦而已，保护弱势群体这条写进法规，本身就是将政府责任转嫁为社会责任。

[本帖最后由 信天飞鸿 于 2012-10-10 14:23 编辑]

这不是鼓励碰瓷吗？

现在外面利用这条碰瓷的还少么？

大多数碰瓷的，还都是朝拥挤路段开慢车的下手，我觉得还能理解，毕竟汽车是开着的

但是你说的汽车合理停车，司机不在，自行车违章逆行自己撞汽车也判司机全责，这就是瞎扯淡了，如果非要讲保护弱势群体，干脆以后行人上高速撞死了也司机全责就得了

无人执法+执法不严+法律不适用于白牌汽车

很多人和公车较劲，其实意思不大

我要和HJT较劲，为什么他上街要戒严开道呢？

所以说，先别管公车军车，如果所有私家车都做到不违规，起码我们的交通好很多

除了北京，其他城市，公车和军车的比例连5%都占不了，即便所有的公车军车都违章，又能作恶多少呢？

又不是没有这种案例。孤陋寡闻了吧。

这个完全同意，某次骑车去怀柔，走的大柳树，惊了，一路上在自行车道逆行去市场的车说200辆都不止，速度还超快，排着队逆行，我还以为我自己走错了，这些车里还真没军车之类的什么特权车

看来我不开车的选择还是对的

惹不起躲得起

很多人放纵自己的理由都是：别人也违规了

别人随地吐痰，你也随地吐痰

别人不守规矩，你也不守规矩

其实除了个别情况，一般你自己坚持守规矩并没有什么损害

杀人是违法，盗窃也是违法，但是量刑不一样重，因为后果有区别

行人和司机违规，都是违章，但是量刑不一样重，也是因为后果有区别

这就是破窗理论了，在一个社会中靠个人遵守规则对其他人的影响，远远没有正确法律和执法对社会群体影响来的大。

法律可以直接规定公车和军车享受救护车或者消防车的待遇，你还有异议吗？

牛逼海了！

你可以把这些情况都看作约束条件

然后你在约束条件下，做最优选择，是开车，还是不开车

我买得起车，但是我不买不开，就是因为我觉得开车不划算

我在尝试修改规则之前，先学会适应规则

这就是犬儒理论了，我可以适应规则，但是不能说规则就是对的。我不一定要去尝试修改规则，但是我不会犬儒到为这个规则去辩护。

3楼和8楼的发言是什么？不是你本人发的，还是有另外的意思在里面？

3楼：增加违规成本，可以有效减少违规行为，我很支持

这句话适用于几乎一切违法行为，你觉得这表示我支持对司机下狠手，对行人放纵？

8楼不是我的发言