写的挺好。

如果公投不是最好的，那哪种方式更好？我们又如何保证“那种方式”更好？

摸石头过河

http://club.tgfcer.com/thread-7218539-1-1.html

结合此帖看，风味更佳

公投不是最好的，但是你找不到比他更好的，就这么简单

这次英国的精英媒体，无论左右翼，都是极力呼吁留欧的，当然今天都被集体打脸了

反而是太阳报这样的三流小报在鼓吹退欧

http://www.bbc.com/zhongwen/simp/uk/2016/06/160620_eu_referendum_press

本帖最后由 aiplus 于 2016-6-24 15:46 通过手机版编辑

从投票结果看，精英和民众意见如此分化的情况下,说代议比直接好就是自欺欺人，52%的人就彻底是沉默的大多数了

互联网时代，话语权渐渐丧失，这群“精英阶层”感受到危机了吧…

哈哈，移动互联网+自媒体时代了。
传统的贵族精英们彻底没落了。
就像好莱坞那票明星，RT木耳菊花都给全世界看了，谁还敢装高雅？

有人脱欧受损失自然有人从脱欧获利，如果精英阶层一块铁板的不想脱欧，就根本不会有什么公投。

担当一个地区傻逼占了绝大多数的时候，一人一票未必好

那你给个一个地区傻逼占了绝大多数的时候的解决办法

总体说来没错，但是还是要考虑外部环境的，否则这个“强一点”可能需要好几代人的努力才能体现出来，现在的这批人可能有生之年就见不到了

mdzz，公投不好，让聪明睿智的官老爷替你们做决定最好

顶楼文章还是以脱欧是灾难展开论述，还是你们都懂个屁，只有我们精英才能感知天命的论调

中国这样呗，民间怨气怎么大搞公投还得了

你不要拿你全家举例子

只有自己才不是煞笔，其他人都是煞笔，道理就是这样

这次的影响真的只有靠时间来验证了。

前提是民众水平也高。说句不好听的，兲朝公投咱tg这群人一定是那一小撮公投失败的。有可能公投出红灯可以随便闯这些，我就是打个比方。

既然没有更好的，那就是最好的了

领导退欧的也是精英

这个就和写代码一样，普适的，不一定是最好的代码，但是程序员们一直在普适的路上越走越远。

同意作者的观点
愚昧的人更容易受到简单观点的蛊惑

然而，精英总觉得自己站得高看的远，一旦被打脸则尴尬的不知道怎么办才好

扯蛋

就跟总统竞选一样，许多国家设计制度时在临投票环节上本身会设置一个禁止宣传的冷静期，就是让人去思考的。



还愚昧的人的呢，谁决定谁愚昧的？

很正常啊，美国还有过富人征税90趴，还有禁酒令，都是垃圾政策，都不是公投结果

喷了，这事也能赖公投了？？？精英阶层认为自己高瞻远瞩说得对，但多的是在媒体上发表自己观点的机会，既然没有足够理由或者没有足够本事说服大多数人民，你还特么在这吹自己聪明自己正确？？

[本帖最后由 jiangbaoge 于 2016-6-24 19:39 编辑]