哪个文化占主流又不是随机的，是优胜略汰的进化论选出来的，天朝文化凭什么能独大？

所以丛林法则和劣币驱逐良币不存在

蒙古人搁欧洲边上这些啥都没有。

说留白牛逼的，看一下这个回答


著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：张佳玮
链接：https://www.zhihu.com/question/21179421/answer/42901491
来源：知乎

世界各国的传统画，普遍并非以纯写实为主导，所以许多国家的画，留白很多。大量写实填设背景覆盖留白，是文艺复兴后西洋画的一个大特色。但在那之前，西洋画也有留白。比如东罗马的许多马赛克作品。
总括起来，中国画，比起其他各国画，其实，也没有那么多留白。比如中国界画、中国行乐图、中国院画，留白都不算多。真正留白多的，不是中国画，而是中国文人志趣的写意山水画。

中国古代文明，理科太落后了，不用太护短了。

中国传统水墨的技法和看点本来和西方的画派都不是一样东西，就好像猪肉和鸡肉你来比说哪个更好吃一样，不傻逼么？
国画讲求意境，意境这东西本身就是国人专有的东西，你看现在能有这觉悟的无非就我们和临近的棒子和霓虹，有时候小日本比我们还理解这块。但是你叫那些大老粗的欧美人来理解下意境看看，对牛弹琴还简单些~~~
反过来说，要内涵这东西，西方写实的部分确实强，但有内在的东西却也不少！其他不说，毕加索的神作一堆堆，你敢说没内涵？蒙娜丽莎千古微笑之谜，你敢说没深度？
其实有点百家争鸣的味道，各有独到的领域，不这样，我们的世界也没那么丰富不是吗？有必要去乱定个高低么？！更何况，这些神人的，是我们这些键盘党能妄加评论？最多也就是个人更喜欢那些罢了而已~

基本同意，中国的文人画就是“意思到了就行了，慢慢体会去吧”，至于意思到不到好不好，一部分和这人的修养境界有关，一部分也和这人的名气大小有关。那些专业画师画的一般都是老老实实出工收钱，留白这种活不敢乱来啊

你完全不懂西方画的历史，西方画画直到文艺复兴才开始画得像，之前中世纪的教堂画你去看看，人物比例结构全部是错误的。你现在说画得像很简单，是因为这几百年来不断的探索，人体结构、透视法的研究出来之后才画得像的，所以每一个美院学生都需要学习最基本的画得像才能进行下一步的学习。对比中国画，根本没听到过有人物比例、透视这个说法……

还西方大老粗看不懂中国画
喷了
不懂哪里来的迷之自信
活在梦里

当年牛逼到无以复加，现在还是一样。

去看过实物，确实比较震撼的

这帮基本算是皇室御用画家了，
各国国王轮番儿请,
不差钱儿

第一副图，中间偏右点那个被人拎着的人皮，就是米开朗基罗自画像，可想而知画的多累了，想象一下n年仰头在天花板上画画

忍者神龟画的？

留白也算是优势真是喷了。你连写实都没打好基础就去谈意境飘逸？

累不累···你行你上啊！不管是西方油画还是中国水墨画················

中国国画其实很屌的。欧洲写实。中国写意。

其实他挺惨的，有钱不会花，画画画到死。而且特别难受。
普通作画也就算了。他是仰头作画，在棚顶。
你们可以试试仰头粉刷屋顶。然后再来

不就是现代的宅男么？有钱不会花，只会买宅物。

更多的是凭金钱吧。
欧洲大教堂一造就是几百年，集整个城市甚至整个国家之力修造极为富丽堂皇的大教堂，重赏之下必有勇夫，外加信仰加成……

大师你推荐几幅画得像的工笔开开眼界撒，前清往上的

然并卵，艺术没有传承做基础，你出几个天才能怎样？

搞到现在中国以外，有几人研究国画这玩意儿？欧美以外，奉西画为圭臬的呢？

中国画很难说是画，只是诗文的注解，画中一切都只是表意的符号堆砌而已。类似于当今的示意图、逻辑结构图等。画的像不像根本无关紧要（文科生也没能力去剖析形象仔细画像）。留白只是从道家和哲学的角度来讲的，只是文人自认逼格高，互相吹捧的道具而已。布局也同样，并不是说西方绘画就没有留白和布局了，西方绘画更直接地留黑，或者任何其他背景色，都是一种留白。
西方的画是独立的主题，尤其文艺复兴后，不靠诗文注解，以画作本身的形象体现神韵，进而表达作者意图。这一点来看，基础扎实根茎掘壮，是一颗苍天大树。而东方绘画弱柳扶风似有若无根基不牢靠仅用于文人抒情，只是一个可悲的文化道具，正如繁体的畫字所写，只是一个和书差不多的东西而已。

喷了说西方话不懂布局黄金螺旋分割比例是怎么来的

欧洲画不写意？后来印象派都不说了，就蒙娜丽莎那一抹微笑让人几个世纪都参不透，这意境不够高？

画错的话能不能重来？感觉就是一笔到底

那么大的画，耗时几年怎么可能一笔到底不画错。

你这是跟中国武术一样的玄学，看着高大上实则狗屁不通。我就没见过拿着水墨画撸管的，可见连人的感情都不能挑动的所谓艺术画作，不是垃圾是什么？