+1，没啥好说的

没什么问题吧
又没醉驾
iOS fly ~

这无法类比的，因为完全是两码事。

我也觉的。。穿拖鞋应该预见到可能会产生危险，好像有明确规定不能穿拖鞋或高跟鞋开车。

最可气的是公诉机关还要求减轻处罚

赔钱到位，不是醉驾，没什么喷点
如果死者家属有一个坚持上诉，也不能是这结果，所以你情我愿的事，死者复活也没什么好埋怨的，自己家人答应不追究了

所以有时候骂“死电工”骂的一点不错

这个不是故意的

玛莎拉蒂逃逸撞人
深圳那个有病还开车的

这两个判轻了肯定不行

感觉是有点轻了，生命是最珍贵的

刚才在澎湃新闻看了判决依据，印象里提了三点。

过失犯罪，无主观故意。
交通肇事，不是恶性犯罪。
积极赔偿，取得了被害人谅解。

个人认为在理。但是公众难以接受这种结果吧。

有人带节奏，把她和打老师那哥们儿并列着看，说打老师一年半，撞死多少个人五年。。。不是一码事。

应该是认定为危害公共安全的法律要件不齐全。例如：主观故意性，这个公告里面已经排除掉了。

回复61#pocketsnail2003

对的，不存在说她今天开车出门就准备撞死五个人这种故意。

和故意开车碾压行人的那几个完全不同。

真有钱啊，一千万 iOS fly ~

拿钱换命自古就有，司马迁那时候免死，两个办法，宫刑或者200万，司马迁没钱，只能选择那个当时生不如死的刑罚 iOS fly ~

别拿无知当个性 iOS fly ~

呵呵，智商不够就多读点书

没有毒驾、醉驾、追逐竞驶的行为，这么判没问题。

退休的干部没这么大能量，还能影响司法，除非子女在位
就是花钱买命了，事情既然已经发生了，这个结果对受害者家人而言，可能已经是最好的了

是的，你真的该多读点书
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的1/2
6的1/2等于多少自己用手指头算一算iOS fly ~

我觉得穿拖鞋开车的行为虽比不上醉驾，但和喝一瓶啤酒后开车性质差不多

道理大家都懂，孙小果的案子放在那里，打了谁的脸呢，说不好

回复70#hm83cn


连处罚都不一样，怎么会差不多？

和孙小果又有什么关系？两件案子是一个性质？这个司机也是涉黑故意杀人然后利用职权脱罪？最烦的就是d版很多人没话说了就不会就事论事，东拉西扯

你读书再多，也照亮不了你心里的那片阴暗，又有何用？

5条人命才6年，觉得不妥，但是毕竟这是法律不适当，但在判罚上没有什么问题

呼吁修改一下法律，对于这种群死群伤的，判罚更重一点，10年-15年以上，最高到无期徒刑限制减刑

这话你去和孙小果案的被害人去说去，呵呵，装什么外宾，杀人都能逍遥法外几十年，出个交通事故，操作起来不要太容易

没喝醉酒不是故意杀人？ iOS fly ~

这个肯定钱到位了。无论死者家属还是别的。。。有钱能使鬼推磨真不需

回复77#gongfulong

这个需要检察院用证据证明被告人是故意杀人才可以，无需被告自证清白啊。

有个脑洞，如果和谁有仇，你就多雇一些人开车在他附近转悠，女司机更好

其实我想问的是，法院的自首情节是怎么认定的？