薛兆丰还说道路其实是私用品城市须征收拥堵费

结果一堆人反对

这玩意只是没弄在自己身上而已

弄在自己身上还不是屁股决定脑袋

本帖最后由 task 于 2014-7-9 12:29 通过手机版编辑

但以前公房似乎真是公用厕所与厨房的，以前是什么原因呢?

穷...

集体宿舍的变种

很简单，施舍的东西就不应该太好。这是其一。比如说灾民你给住板房就不错了，住商品房那就过了。如果住太好，那对自己买房的人就不公平。这和发达国家遇到的社会福利问题是一回事。福利越好，不劳而获的人越多。

另外，由于中国社会凭关系捞好处的现象太多，明明生活不困难的人也有可能通过关系搞到廉租房。所以，把房子条件设置的差点，这部分人可能就会失去兴趣了。类似于穿的差点不容易被贼盯上。

茅老的好点子不多，这是其中一个。

好不好试一下便知。

搞成宿舍就好了，不过反正那些大人物不会住的，就算只有一张床也没关系

好点子，茅老威武。

赤裸裸的丛林法则，干脆2平方好了，够放张床

这样可以尽量避免流到富人手里。

有没有厕所不是排除富人的重点，而是有没有投资价值，廉租不是买卖，富人放着大房子不住，去住有厕所的小公寓，这是什么神经病？即便有这种神经病，就要牺牲大多数穷人的利益？

弄三四套就不是小公寓了。
不过我觉得不配车位是最好的。

话说有钱人买来当小仓库不行？

这完全是两码事。道路政府垄断，土地又是理所当然强征来的，怎能有脸按照私用收钱？

茅于轼：解决交通拥堵可向所有开车者收路费
---
人家只是按经济学提供一个方案哦

本帖最后由 task 于 2014-7-9 13:44 通过手机版编辑

弄来租给穷人就行了 谁规定买了房自己一定要去住

租三四套公寓干啥？有没有厕所起决定性作用？除非可以投资升值，没有厕所没有卫生间，照样有人买

廉租房可以买卖转租还是廉租房？

那有没有厕所就不是重点了

群租现在没人管？

不管是腐败还是正常廉租，厕所最后都不是重点，绕着这个问题打转是不是脱离实际纸上谈兵？

要自住的话打通成一套啊。
投资的话还是从产权下手比较好。

你这么说没厕所也没影响富人得利了，我只要不是自己住，只要能出租，有没有厕所有什么关系？

我理解了 这种房子没有投资可能

廉租房不管有没有厕所，富人都不会自己来住的。。。。。

如果zf可以确保廉租房不能买卖转租 那为啥确保住进去的都是穷人就这么难 而要用到不造厕所这种傻办法
廉租房经适房可以有富人去住 本来就不叫廉租房经适房了
直接给穷人发集装箱得了

有需求！有廉租房！有漏洞！有利益！

改成公共厕所后，这4点依然存在！

你怎么只想到富人呢……

这才是说道点子了

茅老头太迷信自由经济那一套了，在他的观念里，市场调节是万能的。

为了让富人少赚，就让穷人冬天夏天上公共场所？这和茅于轼初衷不一致啊

不如廉租房只要转手出租，租客举报，罚款富人奖励穷人继续住

茅的观点不就是穷人不配活着，应该挖坑把自己活埋以减轻社会负担

没厕所就看不上？

我刚卖给政府20几平米公租房拿了38万拆迁款，3套两居，1套一居啊。

我说了两个理由，看来大部分人只愿意讨论第二个理由。观点是什么呢，是“蚊子肉也是肉”，这是典型的穷人思维“皇帝老爷来跟我抢捡屎怎么办”。

也有讨论第一个理由的，观点是什么呢：穷人也有尊严，连独立厕所都没有尊严何在？说这种话的让那些没独立厕所的大学生情何以堪？这么说美国的囚犯还有健身房有咖啡喝呢。你非要把尊严和物质待遇挂钩我只能说尊严是相对的好么，现在就这么个经济条件要求太多是不合理的。

你卖的是你自己的财产，卖给政府以后政府作为公租房了就不能再卖了。

是本来就是70年代的老公租房，今年危楼了，要拆。

新加破的组屋能给80%的人提供住房，且没有腐败，组屋是不是靠没有厕所来实现的？

避免富人多占稀缺资源可以使用减质的手段，但问题是，现实中抢廉租房、经适房的人是有钱人还是有权人？

就算只能租200，我有权利先占一套，然后租出去，也是白来的200。这个怎么管？别跟我说只用价格杠杆就能管？

所以还是回到制度问题上了，你觉得严格筛选审查有成本？那防止不应该出租的房屋拿去出租是不是仍然有管理成本？

问题还在于法律怎么监管权力的问题上，不谈这个问题，你光谈减质或者价格杠杆，无异于废话。

这是正根

减质只能防有钱人，难防有权人。

换句话说，问题的根源是腐败，而不是贫富差距

你没买产权也能拿到钱啊？

1、新加坡有钱。我说了要把尊严跟钱挂钩的话，得看这国家经济情况。你看挪威的死囚还有XBOX玩呢。我月入八千买不起房子，租房一辈子，你月入1000弄个廉租房舒舒服服的过一辈子，凭什么？

2、说的没错，利用公租房牟利的应该是有权人而不是有钱人。至于占200小便宜这种事，我说了，别老想着皇帝会抢你的屎。当然奇葩总是有，但从统计上来说，利润低了就会降低他们的兴趣。

不解决腐败是不是中国就不能向前走了？解决腐败当然是一个有效的办法，但是经济杠杆是另一个。

你穷，你就买不起房，你经济宽裕，租房就可以租好点的，你捉襟见肘，租房就应该租差一点的，你租房都租不起，你租廉租房，凭什么要跟自己租房的人享受一样的待遇？

你一直在纠结穷富，根本没理解在讨论什么

新加坡才多大的地方？ 管好这么点地方确实压力小 全中国不发达地区情况元比想的复杂的多

通过制造缺陷产品来筛除顾客，但问题是当这件商品是投资而不是自用，这个办法没效

卖猪食的人自己也不吃，但是不妨碍他做这门生意