你根本没看我在讨论什么才对。说我一直纠结穷富，麻烦你看看我这贴里的第一个回复。

[本帖最后由 aironline 于 2014-7-10 15:30 编辑]

这种投资利润小成本大，就不屑去做了。你用卖猪食比喻更是错误。猪食是给猪吃的，而猪不是顾客，这是其一，就算你把顾客改成消费者或者使用者也一样，猪食的目的是让猪吃，而不是筛除部分猪。

[本帖最后由 aironline 于 2014-7-10 15:35 编辑]

本意应该是如果条件不好的话，就不会沦为官员的利益工具了，不过他还是低估了官员的下限了

狗pi观点
穷人不应该有后代好吗？穷人就别结婚了，影响未来
廉租房弄个资产审查就行了，这个狗屁经济学理论

筒子楼的即视感

不带停车位这个点子不错。。。。。

我支持你的观点～
但是实话说，有些道理，你说的在清楚他们也理解不了的！别指望了……

请参考虹镇老街火灾,拆迁的危房都能被用来牟利,更不用说是不带内卫的廉租房了.话说那个跑路的拆迁队长抓到了没.

[本帖最后由 f0091 于 2014-7-10 16:42 编辑]

其实和审查制度没关系

现在审查制度可以做到很严，但是防不住关系单位的需求

比如果住建部刚盖好一些廉租房，市里面说这些房子你先不要拨下去，我这边有若干国企家属住房需要解决，匀给我一部分！另一边，某地产一级开发商活动后，市里给了该开发商一批经适房作为拆迁户的定向补偿。所以真正能到市场上的保障性住房总量会特别少。

在这种情况下，根本不是因为有钱人钻空子的问题，而是有权人瓜分了大部分本来应该属于基础保障的利益。

所以说不看现实情况，光天马行空的想，想出来的办法都没用。

我说的情况不是比如、不是假设，是吃果果的现实情况。

那么不建厕所就能解决了？
那些占用廉租房的人不自住难道不能出租？
这种狗屁理论不能根本解决问题不说，还降低的原本需要这类住房需求的人群的生活素质

说白了是廉租房供应不足造成的，政府比起造廉租房更乐意造商品房。

茅某人的说法就好比拿着一堆马上风的案例去告诫一堆屌丝，说明放纵性欲有多么不可取，然后谈控制性欲的成本有多么高，最终得出结论，要避免纵欲而且控制成本最低的最佳方案就是屌丝们都去当太监。而且在理论上说是无懈可击的。

赊粥的时候往粥里搁点屎，防止富人来蹭粥喝。喷了。

避免不需廉租房的来抢资源，没厕所还需要才是真正需要的人

我不认为猪食的比喻不准确

当然，我是在经营者的角度来看

至于猪食产品要不要干湿分离，营养搭配，经营者其实不太关心。只要有最大的好处”这东西国家人为压低了价格”，于我成本够低（跟普通商品房比），有人买，有利润，就行了

这帖子还真是暴露智商……

如果智商没问题的话，那我只能理解为有些人是怕没得搞带厕所的廉租房了，呵呵，呵呵……
反正我琢磨着真正的穷人是肯定不怕的，就连我这种完全够不上购买资格的普通屌丝都觉得以廉租房价格来说，用公共洗手间真的不是什么无法接受的事

不是穷人能不能忍受没厕所的问题，而是这种手段能不能限制富人得利，至少看明白茅于轼在说什么，搞清楚核心在说

不会比喻就别瞎比喻了好么。自己看得懂自己在说什么吗？

限制富人手段多了去了
就廉租房而言 不建廉租房就可以了
穷人全部住天桥下面 富人总不会跑去天桥下面住吧？

问题是在限制富人的同时降低了低下阶层的生活质量 这就是一个狗屁手段

前面两句还认同，最后一句就是在放屁。
住廉租房的还不是最底层的人，你穷了不能再穷的人还要什么生活质量？还想幻想跟其他阶层一样甚至更好？你睡醒了没？造廉租房的钱还不是其他阶层的纳税钱，其他人花了钱照顾屌丝，还被屌丝喷…就应该学美国，只给房租代金卷，具体租那里自己选，这样你们这些人就乖乖闭嘴了，最后苦头吃的最多的还是你们这些人。

富人的房子难道不能出租吗？，买了又不是自己要住

穷人其实已经有办法了,就是群租.

你真要把它的真实价值降到200元,按群租的标准来建就可以了.

廉租房 就要有廉租房的 样， 很多溅人就是盘算着 就算是廉租房也照五星酒店配置来的，廉租房应该就值得 300块，不应有转租1000块的价值， 为什么 溅人要占廉租房？ 就应为这廉租房不是廉租房。 当然其实这是下下策，也反映出 权官主义社会的无奈，LS有些人说制度，什么加大力度，严格审查，不觉得搞笑么，

生活质量不等于生活有质量
一栋房子都能建了为什么加个独立厕所就不行？难道真的要像印度贫民窟那样 女孩夜里上厕所还要被弓虽女干？
穷人是不配富人一样的生活，但是起码让他们活得相对好一点，国家是有这个能力也有这个愿望才会建设廉租房，这既是扶贫工程也是维稳工程

另外我指的不单是厕所的问题，而是这个所谓专家，为杜绝富人而扼杀穷人的所谓理论，我看来是本末倒置

炮房小旅馆都是有厕所的，不是有厕所就高档了，别这么屌丝

喷了，弓虽女干都来了，治安问题跟廉租房有条毛的关系？你原来住70年代的30平方老破房，现在，给你全新的60平方，难道不已经改善生活了么？竟然还说扼杀穷人…不管穷人才是扼杀，给你一套可以住到死的便宜新房还唧唧歪歪，人心就是永远不满足。等到以后（我认为是迟早的问题）不再建造廉租房跟美国一样只给补贴后，穷人天天被房东赶，再来哭吧。到时候以前造的廉租房还会不会有人嫌差？我看会为了一套（扼杀穷人）房子抢破头还差不多。

问题根源在哪大家都很清楚

不过都在装睡

在全国各地的廉租符合人群里搞一个调查，看看他们是怎么说的，看看是否同意不要厕所，有了厕所有可能就有相当部分的这些人拿不到廉租房了。他们会权衡利弊的。

其实楼上那些发言反对不带厕所的人，应该是没有一个人是符合廉租条件的。都属于站着说话不腰疼的。真正的穷人的想法你们不了解的。

有人说带不带厕所富人都不会住的，这话不假。但是人和人之间不是绝对的穷富。穷富也分三六九等。上三等不会和下三等去争，但是保不齐中中等和中下等这俩级别去和下三等的人抢廉租房，这个也是潜在危害，应该给更需要的人。

如果还用施粥这个来比喻的话：不是善心的好人给粥里尿了，而是规定喝粥的人三个月内要被监督不许吃一口肉。这个比喻才恰当。

有利润就行你怎么不存支付宝？存支付宝也“有利润”。不仅要有利润，还要有一定利润，而且还要低风险。你想通过关系搞到廉租房转租，首先你要付出关系成本，然后你要付廉价房租，还要承担租不出去的机会风险成本。最后还要承担一个事情败露的风险成本。这样加在一起才叫成本。在有这样的成本的基础上，你需要的利润是多少？有厕所的房子和没厕所的房子租金差很多的，没厕所，利润就下降了。你还有兴趣搞这个吗？

你住的起小旅馆还好意思自称穷人？

网上一群根本没资格住廉租房的键盘打字家还在为住不到房子的穷逼考虑他们需不要尊严的破问题

廉租房到底是为谁而设计的，网上有些人可能误以为是为他们能住得起才有的，他们终于不用担心买不起商品房的破事了

听不懂茅于轼说的道理的人，恐怕根本是揣着明白装糊涂