茅于轼



调查：你是否赞成茅于轼建议廉租房不设厕所防富人购买的观点？

“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢”，著名经济学家茅于轼(blog)近日接受采访时抛出的这一观点，一石激起千层浪，引来各方热议。昨晚，茅于轼接受羊城晚报专访时称，“厕所论”引起如此激烈争论自己也始料不及；而对于有人认为“厕所论”有歧视穷人之嫌时，茅正面回应称：“就是歧视穷人！”“制度使然！”

“倒茅派”多过“挺茅派”

在“厕所论”爆出后，茅于轼在新浪等网开设的博客连日来被数万人登录，数百人留下评论。

茅于轼的新浪博客管理人陆思同昨日称，“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢”是茅于轼谈经济适用房不合理时提到的，“是茅老师众多观点中的一个，不过，这句话被网络编辑抽出来作为标题，引起大家关注”。

在众多关注中，“倒茅派”多过“挺茅派”。总结下来，“倒茅派”声音主要发自四方面。其一，廉租房不设厕所，是为厕所分级，是对穷人的歧视；其二，经济适用房不应该取消；其三，茅于轼在帮富人说话；其四，不设厕所不能从根源上防止富人入侵廉租房。

市场经济必然造成歧视

“歧视穷人”！这是“倒茅派”为茅于轼开出的首条“罪状”。不过，面对这条“罪状”，茅于轼坦然承认，“是歧视穷人”！

“富人可以买很多东西；富人可以打的，穷人只能坐公交车，一样是对穷人的歧视。市场经济这个制度本身必然会造成歧视穷人，而采用市场经济制度是我们经过摸索后，时间的选择”。茅于轼称，我们也曾采用过人人都吃大锅饭、更为公平的计划经济体制，但结果是，没有人敢富，举国都穷人。“市场经济虽然让穷人住没有厕所的廉租房，但他们至少有水洗式公用厕所，这已经是进步了。”茅于轼称。

经适房既不公平又低效率

茅于轼对经济适用房“既不公平又低效率”的炮轰也是被各路口诛笔伐的矛头所在。对此，茅于轼指出，争论关键在于大家立场不同，他主张取消经适房是站在全社会的立场上。

茅于轼指出，经济适用房从个人利益来看是好事情，但是从社会的角度来看，却是既不公平又低效率。为什么经济适用房便宜了？因为其土地价格低，政府以很低的价格从农民手里拿地来补偿，这对农民何来公平？从效率的角度来看，经济适用房没有做到物尽其用，价值没有最大化。经济适用房何来效率？“经济适用房是想占真正穷人的便宜！想住180平方米经济适用房的人当然会反对！”茅于轼说。

真正的穷人不会反对

而对“茅于轼在帮富人说话”这种说法，茅于轼听完轻笑，“我是帮真正的穷人说话！真正的穷人才不会反对我”！

茅于轼认为，能拿出几十万元购买经济适用房的人都不是真正的穷人。最困难的人根本买不起房，而我们的财力有限，只能用钱用在刀刃上，先解决最困难的人。“假定你有一万块钱，准备捐给慈善机构。请问，你是希望用这笔钱帮助中等收入的人买经济适用房，还是用于穷人的医疗、教育、住房？要花钱的地方非常多，而钱是有限的。所以只能排队，先用于最紧迫的需要。等我们国家人均收入达到两万美元左右的时候，应该考虑大家买经济适用房。但不是今天。”茅于轼说。□本报记者 李青

老人斑那么多聊

经济适用房本身就是怪胎，这是事实，但廉租房不配有厕所就太夸张了，茅老头儿要不是被记者刻意断章取义那就真是脑残了...

茅老的意思是廉租房设公共厕所
天朝的记者吗，除了断章取义，吸引眼球，其他的还真不会。

非患寡，患不均也

所有的社会现状，古人都已经总结出来。

富人买来又不是住的 没厕所就能阻止富人买？另外，另外廉租房本来政策上不能卖的
幼稚

我觉得国家应该提供很小的能满足基本居住需求的免费房子，这样富人就不会去买了。
比如20平米啥的。

茅老师这个观点我还是支持的，
就现在的经适房的价格， 符合条件的人还真是买不起。

廉租房农民工兄弟可以住吗？

富人也能买到的廉租房和商品房有啥区别,干脆造点集体宿舍得了

[posted by wap]

经济适用房的确怪胎，但是让真正穷的人住能有用么？

需要富人观点~请上TG调查~

这个人我喜欢，说话很实在

那些被喷的言论时间上是妓者断章取义，歪曲了原意

某奥运会乒乓冠军的非著名演员未婚妻说了:"他在北京买了N套房产,我们随时能登记..."

歧视穷人说白了，就是不好听而已，客观事实存在啊~
笑贫不笑娼也不是只有我天朝~

廉租房本来就不应该可以买卖，什么叫“防止富人买”？

这**怎么还没火化

说得很有道理。
修得太好的廉租房，必定落不到穷人手上。
全社会的人都虎视眈眈呢。

不能买卖的还包括之前出现过的“小产权”房，政府用来对被征地的农民进行补偿的，明文禁止买卖，但房子规格跟商品房基本一样，结果还是都去周边中介那儿挂牌了，好像分配环节当中也得了点好处

[本帖最后由 hanzo 于 2009-3-22 16:05 编辑]

富人为什么不买？买来做旅店不是很好？

我买的就是经济适用房，好笑的是开发商要求交两份收入证明，一份是证明月收入在800以下的，用于审核购房资格；另一份是证明月收入在2500以上的，用于银行办按揭

这种房子不应该有产权，产权属于政府。只是免费或者低价租给穷人。
而且营业性住房的话就比较好管了。

廉租房本来就没有产权 就是一个租的形式

经济适用房不是怪胎 只是被各地政府执行的时候大打折扣

经济适用房不是怪胎？试问对待一个月收入400元以下的家庭，你是应当想办法提高它的实物福利和生活水准，比如食品、医药、居住（注意是居住本身不是房屋产权），还是在高昂的房市房价中定出一个尽管很低但还是需要它付出所有收入都不能勉强承担的价格，让它也拥有一套房屋同时饿死？

廉租房是本来政府就应该做但是没有做的，这个才是真正面对400元以下的家庭的，只能租用不能转租和买卖的。
经济适用房是应该做但是没有做好的，造成大量的房子落入特权阶级之手。

[本帖最后由 zero3rd 于 2009-3-22 22:50 编辑]

我国的经济适用房早已成为笑柄。

希望廉租房不要成为又一个笑柄。

不过我看有可能走老路。