这次8个拿刀的能做出这样的事情,想想要是不禁枪的话。

  • 不要看我
    8个拿冲锋枪的亡命之徒,这可不会就死这么点人了。
  • b
    baki
    不禁枪的话,老百姓手上也有枪了,也可以反抗了。
  • s
    spacemimi
    lz是猴子派来的救兵吗?
  • c
    clockworkjian
    第一要有组织 第二要有武器 批判的武器不如武器的批判 然后大事可成。。
  • 拉王
    是啊,瞧瞧人家美国人现在哪敢出门啊,出一个死一个。
  • 黄金12
    不禁枪的话,保安巡警会只拿木棍折凳?
  • 级替四
    美国穆斯林更多啊,瑞士比例也不低。
  • l
    lysine
    我觉得这些人就是故意选择刀砍平民这种形式,已达到所追求的心理效果。

    真要搞会搞不到枪支和爆炸物么。
  • t
    ttk
    美帝校园枪击案老百姓是怎么反抗的? 躲桌子底下? 除非能保证随身带枪,就算随身带枪也是优劣势,蓄谋已久的肯定都用自动步枪,你随身最多带手枪。还是吃亏。
  • z
    zhuwjsome
    问下,希望国能带长枪坐火车飞机不,特指国内。
  • b
    baki
    匪徒想作案必然是什么武器都能上,老百姓有枪了再怎么样也能反抗一下,总比手无寸铁好,是不是这个道理?
  • Y
    Yit
    支持正方
  • 善良的大灰狼
    持刀坏人战斗力10,百姓战斗力1,相差10倍。
    一把枪的战斗力提升100,于是
    持枪坏人的战斗力变成了110,而百姓的战斗力是101,差距缩小。
    再加上日常训练,差距可以忽略,无非就是谁占先机了
  • 勒布朗安东尼
    美国禁枪,他们丫该搞到这些装备的还是能搞到

    你怎么不看看youtube上那些监控播客,每天更新的,无数的例子,便利店被抢拿枪自卫成功的

    你每举出一个持枪犯罪的例子,我就能给你找出10个持枪自卫成功的视频,就是这么简单

    有些人一提持枪就把那几个案子搬出来,来回来去就那几个,只能说吸收信息的渠道太狭窄了
  • a
    aweiwei
    说的好像美国人都随身带枪一样……

    美国队枪支的监管是非常非常严格的,难道有人还以为美国人在街上一言不合拔枪就射么?
  • t
    ttk
    那还不如开放刀具管治呢,坏人战斗力10,你战斗力也是十。而且刀具技术加成更高,如果你练过,很可能坏人战斗力10,你战斗力80。
  • S
    SONIX
    作案地点是在火车站啊,就是开放枪禁了,脑子正常的谁去坐火车坐飞机还随身带枪?不想过安检了?还是说安检的时候把枪扔了?
    一般正常生活的人基本上用不到枪这个玩意,也不会随身带着——多带个手机都嫌沉,何况这种危险物品。而对于恐怖分子来说,开放枪禁倒使他们能更方便的搞到枪和进行设计训练,到时候冲到火车站一人一把AK47,有几个人能掏出随身的小手枪来?
  • j
    jameslxy
    能上视频的说明也是个例,说白了就算是美国也不是每个人上街都拿枪的
  • z
    zo
    就算没禁枪,火车站也是不允许携带枪的。

    美帝的公共场合遭受袭击,也从来没看到哪个民众在街上掏出枪来自卫的。

    美帝的持枪自卫权最多也就是在自己家里罢了,对这种公共场所的袭击没用。

    [本帖最后由 zo 于 2014-3-4 11:09 编辑]
  • S
    SONIX
    你这个假设就是不正确的。专业枪手和业余枪手(大部分老百姓持枪者来说,业余都算不上)的战斗力差距不可能只有110和100这样的。别人拿着枪对着你扫的时候,你保证能来得及掏出枪,打开保险然后还击?
  • t
    tdkgtm2014
    禁枪恐怖分子就不带枪了?那火车站不禁大刀的?
  • j
    jameslxy
    美国可不是每个人都是步枪协会那边史诗级射手
  • z
    zo
    你的假设才不正确,正确的假设是,当恐怖分子在街上袭击的时候。老百姓持枪者的枪都还放在家里的保险柜里呢。。。。
  • l
    liuyicheng
    第一,美国群众不是人人都是步枪协会成员,不是都能手枪速射40环。

    第二,多人群的公共场合尤其火车站之类有安检的,也不让你带枪上街。

    第三,从校园袭击看,歹徒去这些地方施暴一样是捉小鸡一般。
  • 中央情报局
    有枪的话 火车站的安保足够击杀歹徒了
  • l
    liuyicheng
    手枪的话真未必,歹徒肯定要考量武器级别。比如砍刀对空手,步枪对手枪。

    自己拿个手枪去对步枪的歹徒不是傻帽就是要去送死。

    而且,你不可能处处有持枪警卫,就算有,人家还能搞炸弹袭击。
  • A
    AVの炼金术士
    其实我很奇怪,为什么那几个人不上燃烧 瓶,用了的话死亡人数直接x10,而且视觉效果也好。
  • 黄金12
    砍刀对空手 和 手枪对步枪, 在人数占优的情况下你觉得哪个胜率大?
  • z
    zjjly
    智商堪忧~
  • n
    nikutai
    中国也禁管制刀具啊,砍人的不一样搞到了?
  • 3
    3501
    群众呼啦全卧倒喷了
  • e
    enfonius
    感觉关键问题是天朝警方自身的素质还远远不够,全部配枪的问题同样不小

    不过米帝那些种族歧视上脑的白皮胖子素质好像也没见得有多好?
  • l
    liuxuu
    肯定是枪的杀伤力大,枪有贯穿力,人越挤死的越多,前面挤后面我看到时候哪有时间瞄准,用刀的话一次只能砍一个,剩下的肯定哗啦全跑了。
  • 好蓝啊
    有枪就是no russian了。
  • 绝赞好评
    这次恐怖分子主要目的估计不是杀人,不然就用炸弹了
    他们八成要的就是血淋淋的现场,以达到恐吓的目的,一烧就跟普通火灾现场没啥两样了
  • l
    lqt19910205
    出门被爆头的节奏?
  • S
    SONIX
    喷了,我跟你是一个意思。我是说,即使带着枪,如果没有受过专业训练,恐怖分子扫射的时候你也来不及掏出来。更何况大部分人的枪都躺在家里的抽屉里。
  • q
    qqzwsb
    在你的平行世界里面开放枪禁的美国是不是每次发生枪支事件,在歹徒还没开几枪的时候就被周围纷纷掏自己手枪的群众火力压制秒杀掉了啊?
    顺便和你说下,我这边世界的情况是开放枪禁的美国发生枪支事件的时候经常一个人就造成了不下于这次8个人造成的伤亡
  • q
    qinxiaoyu
    就算不禁枪,有几个老百姓会自己买枪买子弹?不要钱?枪的保养费还是很厉害的,有那闲钱还不如买个手机吃点好的算了
  • T
    Thunderfox
    如果前面那些同学的假设成立的话,那么在这种人流汹涌的公共场所开枪的后果,到时候躺在地上的就不只是恐怖分子的受害者,恐怕还有被一般群众慌乱中开枪自卫误伤的老百姓了
  • d
    ddr911
    照LZ的观点,美国人100年前就该死绝了,可为什么现在人家比我们过的好得多呢?
  • m
    max39
    和美国人先比工资好吗?枪暂时不需要谢谢
  • 真就是相互钳制,米国车里是可以放枪的,而且保安都是配枪的。公共场所你掏出枪来,很快会有枪口对着你。最重要的是米国人平时回去枪店训练,当成正事练。有枪不练,还不如砍刀好使。
  • T
    ThResHypEr
    不禁枪 就照现在这种老百姓的戾气 平日街上随处枪战了。