天河2那种玩意就是怼数量

它如果把计算机柜数量减少一半，计算能力就减少大概一半

所以没多大了不起的

另外你们以为造和用国产系统很牛逼是么？
你给钱造么？
一般地方用谁给你造，傻子才造，直接centos就完了，Redhat就完了，甚至上FreeBSD

用国产CPU？傻逼吧？
有英特尔XEON E5不用，傻吧？

还天河二号，喷了
你知道天河二号用的什么CPU么？
你不知道？没关系我知道
用的是E5 2692,32000颗!
你知道它的协处理器是什么么？不知道？
没关系我还知道
用的48000颗XEON phi 31S1P

可悲的家伙。。。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2

归归归归零……归零

看见没有，没人敢跟我怼，都被我吓抽了

要不要我给你们发一份天河二号的linpack测试结果？

我一直好奇鼠片是干什么工作的

期待键盘科学家用实力教鼠鼠做人

扯犊子，不信！

松鼠原来是搞超算的，失敬失敬

机柜数量少一半，计算能力少一半。
反过来说，机柜数量加一倍，计算能力加一倍。
超算要能达到这个目标很简单？

那倒也不是绝对的，还要看并行系统效率怎么样，能不能怼更多的计算节点，等等其它事
国防科大给天河2号怼了16000个节点，一般单位研究所用不着这么多，也就100-300多个就够用了

[本帖最后由 松鼠X 于 2017-3-30 19:29 编辑]

参考视乎大神那种级别

博学多才的薯片！

上亿个E5?纯好奇

我选择相信lz
普通人想胡说八道也拽不出那么多名词来

怼超算太无聊了，能不能在床上和薯片怼？

目前阿鼠处于上风，键盘科学家还有30秒到达战场

阿叔 你就说那个部件是MADE IN CHINA么好了

只有上万个，没有上亿

光计算节点就16000个，每个计算节点都是台服务器，都需要有CPU

32000 e5

有e7就不用e5
多掉价

超算就是堆机器？那做互联的人都算啥？

去年大概这个时候吧，我发过一个帖子，就说的是天河2号。因为正好天河2号的创建者之一在做主题报告。

超算有三个主要组成：1. 超强的运算核心；2. 超强的IO能力；3. 超强的底层操作系统软件。其中2和3都是国内原创的，尤其是2，貌似就是世界第一。

我来翻译一下，我估计他其实在说：
1.计算节点要多，配置要牛逼；
2.其它硬件软件：IO节点，登录节点，IB交换机，光纤交换机，并行文件系统烂七八糟，都要牛逼！
3.造个LINUX操作系统，比如叫“牛逼LINUX”

神威太湖之光如何，百度上的介绍没有天河2详细，但是性能居然不仅速度比第二名“天河二号”快出近两倍，其效率也提高3倍。

你连超算的皮毛是啥都不知道。

1. 处理器、协处理器做的好不好，是微电子厂商的事情，并没有听说Intel主导架机器，也没有听说Cray，SGI去做处理器。
2. 自从NUMA架构倒台，Cluster架构独霸以来，做超算，就是做IO，做并行文件系统，做并行算法优化。
3. 你说天河2减去一半的节点性能会减少一半。我虽然不知道天河2做的好不好，但是我可以肯定的说减去一半节点，天河2的性能下降绝对不到一半。我都不说造出来，你要是能理论描述一个性能随着节点数量线性增长的超算体系结构出来，拿图灵奖都算亏待你了。

纯外行，什么都不懂，应邀参观过天河二号，说神威是国产的芯片，速度更快，运算能力更强，但是对用户来说不如天河二号好用

我鼠有被怼了

既然说增加一倍节点计算力不能增加一倍
为什么减少一半节点计算力会减少正好一半

新闻不是说神威太湖之光是纯国产吗？连CPU也是，这个是真材实料还是滥竽充数？有没有大大普及下

用完整的系统直接拿掉一半的节点，计算能力至少是减少一半，可能还更多。。

本帖最后由 大手 于 2017-3-30 22:46 通过手机版编辑

你说的这些我总结一下：

1.一部分跟我意思差不多，但是你前面来了一句“我连超算皮毛是啥都不知道”，就好像跟我说的有很大区别一样，其实差不多

2.你说了几件我没说的事，比如SGI没去做处理器，但是我也没说，所以你这屎盆子扣不到我身上

3.我说天河2号减少一半计算节点，性能会大概减少一半，我没说正好一分不差减少一半，你这是鸡蛋里挑骨头

所以你就是一个找茬来的，但是茬没找好，先喷一句，没什么跟你争论的意义，你该干嘛干嘛去

越王多怼难度越大效率越低

但是你已经做到了，再减少一半是非常容易的事，一般情况你关一半机柜不开就行了，甚至都不用作什么其它调整

这种事常见，比如空调之类坏了一部分，开太多屋里太热，就关几个机柜

阿鼠以前计算所的，徐志伟是他老板，你们对不过的

超算这玩意，最怕的不是性能指标

怕的是稳定性不好

你坏一个光纤模块，整个一个刀箱就掉了

而且经常出现拔了再差插又好了的情况

每天down好几个计算节点

每天就折腾这些就够你受的

像曙光之类都不行，不如外国品牌

我只关心太湖之光拿来挖矿，多久能挖完 -_-|| 免得比特币天天上窜下跳……

讲真

就像前面那个xhpi兄弟说的...

性能和节点并不是很显著的线性增长...拿掉一半节点还

真不会下降一半性能

超算接触到核心系统的人估计是不太多

但是做oracle的估计很多

参考一下oracle rac架构就知道了...2节点集群 很多时并不是1+1 发挥到1.5不错了

3节点可能只到2

阿鼠在回避神威太岁？

一般2个处理器的效用是根号2倍，1.4
3个处理器的效用是根号3，1.7

呵呵，原来曙光出来的，难怪看天河的加速器邪路不顺眼。

问题是江南所做的机器即不走加速器邪路，也不选国外处理器，依然干躺一切，这帖子里不少人问起来，你咋就始终回避呢，难道是和曙光龙芯路线相同，不好喷？

本帖最后由 xphi 于 2017-3-31 04:24 通过手机版编辑

第一句就胡说，如果说天河2就是在怼数量，没多大了不起的话，那Top500全部包括整个现在超算届忙活的事都是在怼数量，在你看来岂不全是垃圾？

简单的说，现在超算都是集群架构，做超算做的就是这么设计互联，开发软件才能在有限功耗把数量怼上去还能达到目标性能。

你觉得天河2算力太高？DoE还在为150P的机器招标呢，要是超算怼怼数量就好，那1000P的机器早就堆出来了，用得着费这么大功夫？

请问一下 各位超算大神
现在我有个需求 想 实时分析 pcap
1GB/s 左右的数据量
有现成的应用/平台推荐么
还有就是大概需要多大的hpc配置

做DPI？看起来像是个IO密集任务，不是运算密集任务，和HPC关系不大吧。

比特币全网算力早就超过Top500之和很多倍了，现在把全部超算堆起来去挖矿都起不到什么作用。

愚蠢的人类 -_-|| 好浪费

只知道我们单位买的超算是英特尔的cup。
招投标的2、300万，用来运行模式

你比另一贴里那个家伙强些，你知道现在超算基本都是集群架构

那货非要把超算和集群分开

所以我认为你跟他争论争论可能更有意义，

你跟我争论，就感觉俩人在说差不多一个事，还非要分出高低区别，只能找些小地方说说，比如是精确一半还是大概一半之类，很没意思你不觉得么？

曙光工程师不行，他们号称弄两套登录管理节点，一套挂了另一套立刻自动顶上去，结果到最后是一套打酱油开着费电

刚从神威出来，我敢说神威自己的工程师都没你懂的名词儿多

唉 越来越想看看数片长啥样了