13位科学家实名呼吁对韩春雨启动调查：为了中国学界的名声
- catabao绝对没这么简单
如果只是为了升职，根本不用搞这么大个新闻，要知道这份工作如果是真的，对业内有非常大的影响，这种东西造假太容易被人发现了。
摆明了就是一个二流大学（措辞虽然不友好，但是事实），为了搞钱，搞出了这次闹剧。要知道这种大学，可能一辈子都没见过这么多的钱，为了钱，这么来一次也值了，他们才不管什么中国科学家的声誉，捞了银子就好，反正最后国家也不会一查到底（中国这种事那次不是不了了之）
倒是可惜那些勤勤恳恳做研究的人了，要一起跟着躺枪了 - 都市竹马是骡子是马，拉出来遛遛，严格复查，学术这种事情，真的假不了，假的也跑不了
- cetusli在实验技术这个领域，你发表一个成果，如果得不到同行的重复实验验证的支持，你是不会得到学界认可的。
你发表了成果，能有人愿意拿经费耗时间的去为你验证，这是对你的莫大支持。
如果韩春雨坐实了隐瞒关键步骤，这种行为意味着什么？“诺奖”级的成果，吸引的是全世界的关注，韩道德败坏，败坏的可不是他一个人或者是什么河北科技大的名声，整个中国学界会因此蒙羞。 - assea哎哟喂，真真厉害的网民哦
- Ningkkseu开始天天吹“诺奖”级别，就知道不是什么好事情
- i_yanbo正龙拍虎？
- 东君全国都查一遍？
- 量子纠缠卧槽，搞到最后别真是评职称的形式，那就玩大了……
- zchigood都说了。隐瞒关键数据那叫学术不端。并不是打脸行为。
- solitango就是一中国版小保方晴子，区别是这次应该没人会自杀
- tomsmith几个问题，对于还没有申请专利的生物技术，准备对关键细节申请专利，那么不发表在论文中，是可以理解的；生物实验，缺乏关键细节，可能实验无法成功，这和软件算法不太一样；生物实验，有一定的偶然性，100%可以重复的不存在，10%成功，就算很高的可重复性了，如果缺乏关键的细节，可重复性可能低于1%。
还有一种可能，中了彩票，实现了一次实验有效，再重复，自己也有困难。 - Dazdingo没文化真可怕
- 荡秋千的考拉解题是不是有步骤？
你直接撸个答案出来，说，OK，搞定了...
其他学生要怎么淡定.....
- al1116所以我不是说“并提供了解题方法”；
答案可以懵的，解题方法才是精华 - hanzo这个项目为什么能拿到2.24亿这么大的拨款啊，肯定是有很多实验室及单位参与其中了
- 烟草味道之前不是说辟谣了么，这个教授的第一个结论被证明是对的，第二个无法证明真伪，因为教授不提供原始资料。
- 烟草味道+1 真当西方国家都是圣母了
- wolfgsl文中北京大学生命科学学院教授魏文胜说“隐瞒了关键的实验步骤”属于“严重的学术不端”。
- 夏SAMA这个比喻是不对的。
他的论文提供了不可行的解法，已经被撤稿了。 - shuishi123现在的教授，有几个是做学术的？
- duyiqun药丸。。。
- 十六shao吃瓜群众路过
- jumping_pro我比较倾向于“偶然成功说”
个人感觉这类学术发布上，故意造假还是可能性不大。。。。就跟厂商拿个换牌山寨货去参加博览会一样大胆
更大的可能是一不小心出现了偶然（或接近）成功，急于将之锁定为自己的成就，赶在同行之前发表——也就是占山头。。。。但之后，无论同行或者自己都无法再重复试验
硬要用数学题比喻，那就是自己已经全班第一个举手了，并走上黑板写出了过程，但无论老师还是同学都对这个解题步骤无法认同，就连自己下来也看不明白 - shmily2012这个发表难道就是发个伊妹儿过去就行了吗?
- subzero_wkc河北科技妥妥的三流
- jason0606如果是商业价值太大，有什么东西要保密的话，就不会在nature上发表文章。选择发文章，就是要将具体方法公之于众，同行们却不能重复试验，他自己也不出来解释。 玩脱了
- catabao我只是担心坛子里有这个学校出来的，所以说的委婉点。。。
- 半夜翻墙偷面包感觉是行骗可能性更大
- x618581感觉为了升职泡制的文章 结果引出高关注度 尾大难掉...
- duofold这件事好像闹了有日子了，至今为正面回应
- imluvian然而事实情况是，nature上发文章的至少一大半是遮遮掩掩的。
- ghostersuper
昨天看新闻，说是蚌埠一所高中花了3.5亿建新校区、、、不知道被瓜分掉多少 - 烟草味道如果说某些东西属于绝密的话，那我认为是可被允许的。为什么不公布云南白药的配方呢
- trashgod只要最后真的有黑科技，我相信天朝会护犊子的，一定不会玩。要是水货那就真的完了
- yysqu外行还是少出来得瑟了，反转打脸的事还少吗。
- hailto91145楼的答案说明了你在乱解释乱比喻不懂装懂啊
- hailto911学术杂志有审稿人的，一般都是业内顶尖，一篇文章会让三五个人看，有没有水平靠谱程度那些牛人是能看出来的。
- trashgod有了黑科技，有的人就不在乎什么端不端了，这个东西可以作为技术去发财，我等群众吃瓜继续等声音吧
- trashgod重大的成果，作者自己其实应该重复几次，确保没有问题再发表的。。。偶然性是存在的，有时候结果可能是自己忽略的因素导致的
- hyde629额……我们这的~~
3.5亿估计有点扯，而且这学校现在已经有人被抓进去了
- tomsmith这个还真不好说，有些成果，比如磁单极子捕捉，理论计算就是需要几百年时间发生一次，仪器偶然有一次记录，总是要发论文报告一下的。
生物实验也类似，有些实验一次周期要四周，而成功率只有2%，做成一次，下一次不知道什么时候，一般还是会写论文报告的。 - trashgod发文章也只是露个脸，要是真的没人再能重复，作为工具方法，他的工作价值也就趋于零，和之前的所谓诺奖级没有任何关系。。。
- tomsmith发出来，先占个位置，一个领域第一篇成功的论文，如果路通了，他引就都是他的，说实话，有同样的选择，我也肯定是发出来，发出来最多被验证不可靠，如果发晚了，机会就没了。
- cuIR还是边吃瓜边等真相吧。
- subzero_wkc我不是针对河北科技大学，全河北高校都没有能算得上二流的
