在d版不能喷boc的...

否则就是政治立场不对...

废话一箩筐…… 如果你买的etf基金跌到了负数，你亏不亏？
剩下的自己想… iOS fly ~

文章仅代表作者个人观点，不代表刊社立场

这么说，看产品风险评级吧。基金如果是<=R3，跌到负数换你你认吗

这个和文章逻辑没关系
文章逻辑就是我没杠杆，你是挂钩，不是实盘… 所以不可能亏过0…
iOS fly ~

回复3#kxxco2


你确定你看了1l？

你确定你看懂了我说的etf场景？ iOS fly ~

中行就算是模拟盘也是合法的模拟盘，不服就别玩，就跟大a股茅台一样，不服就别买呗小尾巴~

语无伦次的废话太多了，既然承认中行大账户进行了实际交易，那虚拟盘跟赔不赔有个毛线关系？至于22点之后到底怎么算，按合同来就完事了，如果合同约定就是按凌晨价格结算，那22点客户不能下单什么也说明不了。

如果22点之后油价涨到1000，这钱中行可以自己拿吗？ iOS fly ~

是啊，文章胡说八道，即使看他的举例和解释，银行也是做了明确的关联，说虚拟盘纯粹胡说。

『但是中行原油宝并没有在跌至-37.63美元时平仓，而且还暂停交易了一天。说明中行追加了保证金，这个实力中行是有的。事实是-37.63美元的价格只停留了3分钟，很快就回升收窄了跌幅，第二天已经回归正价格。中行可以挽回很大一部分损失。』

什么乱78糟的，WTI2005当天都交割了，哪来的第二天

写这类文章的，多数连原油期货开户资格都没有

客户买原油宝等于授权中银股份，中银股份授权中银国际，貌似也没问题啊，重点就是客户到底多大程度授权了中银股份。

从现在的信息来看，22点后客户无法下单是这个虚拟盘产品的客观情况，没有证据显示中行刻意隐瞒，过往交易也都是按这个方式进行的。

好比你找一个不提供盘前交易的券商买美股，当天收盘时20块钱，第二天盘前跌到2分钱了，你能说9:30前的下跌要券商出吗？ iOS fly ~

关键在于中行强调100%保证金，意味着保证金亏完了，如果不追加保证金，投资者就可以离场了。负数部分本来就跟投资者没有关系。

当年白银。黄金貌似也是类似

10%，20%保证金会穿仓，100%保证金并不能保证不穿仓。这个百分比只在买入时有效。

一直觉得银行设计的这类产品有问题，打着投资理财的名义，做着期货公司的勾当，又没有交割能力，妥妥的挂羊头卖狗肉，最早是纸黄金，后来又出了个T+D，再后来有了原油，天然气，最近一看，居然还有大豆，铜期货，而且还可以做空，这哪里是投资啊，妥妥的投机。还有暴高的手续费，黄金一手是沪金的20倍，更无语的是我查过T+D的持仓，跟上期所沪金的持仓居然不相上下，20倍的手续费啊，这韭菜割的也太爽了吧。

你去看一下，我这里的交易软件上看，第二天是有交易的，最后收盘9.06

文章的作者就是不懂装专家iOS fly ~

回复5#电气工程师
我也想说这个。
R3的理财能倒赔3倍，
银监会不管吗？
虽然我没买纸石油。 iOS fly ~

这个事情，中行在产品合同执行上是没有问题的，所有操作没有超出约定范围。问题在于这个产品设计本身就存在严重漏洞，或者说对投资者严重不公平。在这个产品的协议下，投资者对于大量风险状况是不可控的，但是中行并没有提前揭示。比如，产品交易时间和挂钩指数交易时间不同步，中行有权处置客户仓位，但是这中间的波动风险完全要客户承担。这就好比你去证券公司开户，结果只能上午交易，下午交易时段你的股票只能由证券公司看着办，至于转还是亏都是你自己承担。

关键是出事后中银还删除了数据 iOS fly ~

客户确实在CME没有持仓，原油宝就是个对赌平台，但是中行的对冲操作会直接影响客户的账户权益。

银行日子受互联网金融冲击太大，只能收割一波是一波了

估计受害的大都是相信国有银行中老年人

所以说现在大部分人愿赌服输，服规则内输掉的钱。
倒欠3倍本金谁认谁傻吧....地板很多喷子，逮着维权就喷。一个标着R3风险的产品搞出了R5的无限风险，一个短信通知22点开始移仓的没动作的产品，一个50%亏损不报警20%不强平的产品居然地板这么多高知给洗白。。。。（不要说20%甩不出去，20%大部分是2~5$，非负值）

原油宝当然不是期货

客户当然是和银行在交易

但是。。。客户和银行之间的合同是怎么说的？

客户和银行的合同约定的结算价是不是那个海外的期货交易所的价格？

期货交易所的结算价是不是就是–37？

那么根据合同的约定，这事该怎么处理？

HiPDA·NG

自己玩私盘 真不要脸 谁有GUN谁说话牛逼啊

不是一句看合同就可以的，首先要看这个合同是否合法合规

哈。。。4大行都有的产品，会不合规？怕不是笑话。。。

中行要是直接让客户交易海外的交易所的期货那才是不合规。。。中行这么设计产品就是为了能让国内的韭菜合规的玩海外的期货

HiPDA·NG

是的，就是不合规，不要以为四大行都搞就是对的，这件事情上监管层都有责任，且不说具体产品细节，首先将高风险产品包装成普通投资产品兜售，就是严重的问题。

券商也搞过类似的对赌平台，后来全部停掉了。
如果直接交易CME的期货，反而比这个合规的多！

怎么可能。。。

在国内，用人民币，直接交易海外交易所的期货？怎么可能合规？

怎么合规你倒是说说？HiPDA·NG

你这问的莫名其妙，牛头不对马嘴. 不和你争论这些，反正放任银行搞这些对赌平台，甚至当成普通投资品推广，问题非常大.小尾巴~

中行都不敢说追缴，您这语气就像铁板钉钉的样子...建议多了解了解细节再来回帖吧

一般的行情，确实可以分批平仓，可以操作一下。。。毕竟市场是有流动性的，可以承接平仓的单子
然而，极端行情下，好像TAS算是最合理的选择了吧。。。能做的事情不多

那个时间点上，拿了那么大的多单。。。无解的

关键的问题是，中行和客户的结算，用的是交易所的数据。。。所以，中行没办法干预客户的行为

做额外的操作故意去干预交易所的价格的话，这是不合规的。。。比如，拉升点数的话，做空的人岂不是会吃亏？

『虽然-37.63美元被确认为当天的结算价，但该合约并没有到期，第二天还在交易，中行只要补足了保证金，是没有人可以强制中行按此价格进行结算的，要结算也是按第二天2.5美元/桶的价格来结算。』
不是交割了吗？到底第二天还能不能操作？ iOS fly ~

回复14#狡兔
我也是看到这句话就实在看不下去了 iOS fly ~

无耻也是合法的无耻啊

搞金融的，割韭菜是应该的，这就是他们的工作，怎么能说无耻呢？

照你这么说，华尔街都不应该存在。。。不过，确实也有不少人和你看法差不多HiPDA·NG

不明觉厉。原油这货天坑大家以前都不知道么？

目前看专业人士的说法

基本上还是合法的

有争议的地方在于宣传和投资者资格是否合规

就像楼主这个文章，文章写了这么多，你看到有说中行违法吗？

后面等着看吧，这么多人在准备走法律程序呢，合法不合法这个错不了的HiPDA·NG