“垄断”一词依然是贴在通信运营商身上的明显标签，但我国三大运营商已经不完全符合垄断特征了

看到这里就不想再看下去了。。。

看表黑就行了，基站越多辐射量越低这个我真没想到居然天朝人民根本就不懂

采购基站会不会拿回扣买一些功率超标的玩意？

对于怀孕关家里wifi的煞笔我一向是拉黑的

上次谁说的，有不住一栋楼的人来敲门要求关掉WiFi，因为他参加高考的孩子头疼

电信当时宣传的卖点就是辐射低，这次傻逼了，别管辐射低不低，只要有，中国大妈就不会放过你。

比起汽车排放的尾气，
什么手机辐射，吸二手烟，
都弱爆了。

只是汽车有各种属性加成，
也就没有人去强烈抵制。

我一个女同事怀孕的时候她老公就把家里路由拔了……然后叫她用平板开3g上网。
这奇人还是十所的，真是叹为观止

本帖最后由 saintshin 于 2015-6-11 13:24 通过手机版编辑

9楼...有段时间没见了啊

基站辐射是有衰减的么？距离基站越远辐射越小？“基站越多辐射量越低”是平均辐射量。离大功率基站10公里受到的辐射比离小基站10米的辐射还是小吧，

要达到相同的信号强度，你说哪个辐射大？

一般都跟功率有关,移动端辐射肯定比基站端小

原来公司射频部的同事都是喊着头晕,产出设备要做辐射干扰测试,不过实验感觉也并不是很严格

炒作电磁辐射这个事情是个回国的富二代，然后做防辐射服发财了。很成功的商业案例。混淆视听。

蜂窝的辐射是无线的很多倍，他知道真相会很后悔吧

呵呵。。。。

其实人受到的大部分辐射来自自己的手机而不是基站。信号越好的地方手机的辐射越低，信号差的地方手机会加大功率来搜索信号，所以人受到的辐射更大。

举个例子，大基站初始强度1000，手机需要信号强度是1，我家现在待在很远的地方，信号强度是5，照样可以打电话. 换成小基站初始10，但建在我家旁边，我家变9了。
小基站对绝大多数人是有益的，但闹得人不就是这种离基站最近的人么。

国家订过很多标准
但执行起来...

就发达国家而言，欧美日这类的一个国家有多少个运营商呢

电信行业真的是天朝大型产业里不怎么垄断的，你不觉得只因为第一它在你心中比较高调，第二而且离你日常生活最近，第三它的收费透明便于计算而且你交钱时的状态最“清醒”，加上网友普遍的“虚假同感偏差效应”。其实几家运营商斗争的已经很残酷了，而且政府和百姓三天两头拿电信泄愤，你有见哪个垄断行业那么拼命地做广告的。天朝随便一个低调行业垄断特征比电信多得多，例如盐业、烟草、交通、贵金属，甚至丧葬。

民营谁来搞啊,10线小县城的基站数量就要多少了,这些钱还不如炒股 炒房产

强度不是这么简单衡量的，你脸贴天线也受不到9/10这种强度的影响
说简单点，不放心的话，甭管基站大小，离开他30米你就绝对安全了

就是手机信号要好，基站要离得远？

电磁辐射和电离辐射傻傻分不清楚

主号还被关在小黑屋。