现在的我军和二战的酶军,常规武器下,我军可否完胜?

  • 装机工
    回头用家里的PS3模拟一下,看10多亿人能把台湾海峡填满不
  • h
    hp10161016
    如果同时起飞不用一万架,两千架好了
    再加上不断起飞的护航战斗机
    就够受了
    我认为现在TG空军一次起飞500架战鸡的能力是上限
  • t
    task
    踩个吧鲨鱼足够了
  • 装机工
    撤退个JJ哟,现在又不是和地球人作战,这不和外星人作战么???人家美帝将士关键时刻我看也不是贪生怕死,威尔史密斯的天煞大家都看过吧???
  • v
    voodoo
    而且谁说大陆没飞行员的,到时候把退役的,民航的都找来,稍微培训下,一个飞行员干掉一百架飞机绝对没问题,不就飞高点往下打炮吗,到时候教练机都能上,反正对方也打不到
  • 装机工
    如果真是纯粹陆战的话,那就真是打烂战了
  • t
    tamama52
    真欢乐,话说美帝和外星人作战,咋其他盟国不帮把手呢,这平行世界不合理啊
  • 装机工
    我同学空33师今年刚转到第一王牌空1师,高中军飞进去到现在11年,就打过一枚AA实弹……话说打仗真的不是打游戏
  • h
    hp10161016
    我看过J-7的驾舱仪表盘和操作说明
    似乎没那么容易啊.......
  • c
    cf3b5
    十几亿一下水……转头发现青藏高原变成海岸线了……
  • t
    task
    几万个飞机同时飞过来也很游戏啊
  • v
    voodoo
    跟2战的打,那不就等于玩游戏了吗,你飞的高还是他飞的高,我TM飞高了,往下扔个定时炸弹啥的,估计都能弄掉一大批飞机
  • 装机工
    比另外一方的朋友说得还是要靠谱多了
  • d
    dorn
    训练蛋还是随便用滴,效果也一样
  • t
    task
    还不如我上亿人划小船靠谱
  • 装机工
    哪有啥训练弹,别脑内YY了,基本就纯粹模拟弹
  • 级替四
    主要是侦测手段和60年前差太远了。
  • 级替四
    转场航程吧。
  • 级替四
    我军技术占优,不过论协同能力可能还比不上60年前的美军。
  • ☆破裂人偶★
    战时的军队规模肯定不是和平时代能比的,一旦真的开战,把现在国民生产力全部投入战备生产,那可不是60年前美国生产力能比的吧。马上就能黑压压一片A过去了,参考星际争霸无限人口上限无限矿神族打虫族吧
  • 战神blog
    可以使用全球通,通信能力大大的高呀。
  • 装机工
    512的时候已经试过了,不灵
  • 战神blog
    美军又不是地震,就算是地震也只有被三小强轮的份。
  • 装机工
    关美军鸟事啊,人一多就打不通了,自乱阵脚
  • 战神blog
    到时候只让干部打,士兵用连通。
  • 盐水棒冰的替身
    我军从北冰洋过去加拿大到底行不行,哪位大拿给俺个说法
  • 级替四
    理论上说这是条最短的线,洲际导弹就是从这条线飞的。

    不过那东西显然比人皮实多了。
  • m
    mingge_xu
    别吵了!你们不知道二战的时候美军已经有威震天了么?
  • h
    hp10161016
    我国现在的汽车年产量大概相当于煤国50年代
  • 级替四
    西点军校有一句话是:失败往往是因为,士气和装备最好的军队,搞错了时间或地点。(大致是这个意思)

    可见情报的重要性,一方在侦测手段上的劣势,是致命的。

    所以美军一直大力发展侦测技术和情报分析机构。

    [本帖最后由 级替四 于 2009-2-10 19:23 编辑]
  • s
    skymimi
    ........代差50年,PLA还操不过爸爸那是不可能的。。。。。。
    LS有些人拼命说爸爸当时多NB飞机几W BB几百,可有啥用呢?借用一个ACE的话-威力再大又如何?打不中是没用的。。。。。看看爸爸操伊拉克,90海湾战争的时候伊拉克的装备和爸爸没有50年的差距吧?被揍的满地找牙,要不是误伤,基本是0伤亡~科技的力量不是用数量能弥补的,现在的PLA去和50年前的美军打仗,制海权制空权肯定是在我军,射程上的优势可以弹药打光了跑路,回去补给了再抽,你美军毛都摸不到,406MM炮威力大又如何?50KM的射程根本够不到,空军更不用说了,准备5W空空导弹,打完回家补给了再射,就J7 J8 J10 J11足够把爸爸的空军++翻
    为什么F22强,你看不到打不到,理论上2架F22可以灭咱全部空军,这个就是科技的优势,不是LS一些人用几万的堆头能弥补的。。。。。。
  • l
    liuyicheng
    F22依靠的是整体的强大才让这飞机非常强大,脱离了那个配合环境,F22威力就要打折很多了。
  • 熊市亨利
    真如楼主设定的前提开战, 中国应该追求的是零伤亡。 因为中国基本永远是在美国的火力覆盖范围之外开火。
  • a
    allensakura
    打二戰的美軍可以說毫無懸念,美軍只有被打的份
    最起碼也要打越戰時的美軍,那還比較困難一點
    困難在於那時候美軍是全核彈軍隊...

    [本帖最后由 allensakura 于 2009-2-10 22:52 编辑]
  • a
    allensakura
    這種作法其實很搞笑
    拿油輪做航母英國做過了,答案是一輩子不會再幹這種蠢事
  • s
    skymimi
    就算脱离了整体,F22也是非常非常NB的飞机
  • 熊市亨利
    国会的肮脏和五角大楼的腐败是尽人皆知的。开发F22 有当年和苏联冷战的背景。 现在还大批装备绝对不是纯军事因素。
  • g
    gloria
    :D 还真信?
  • 首斩破沙罗
    看到这句话,我深信美帝必胜了。 我的眼中浮现一个场景,一个大腹便便的中年人,带着江诗丹顿,抽着黄鹤楼,得意洋洋的望着巴顿: 跟我比腐败,你还没够班呢·······“