为了求证这事是真的，昨晚我特地在京东买了本书，果真。

稍后上图。

不是空穴来风啊

again,证明本身是没问题的，往质能方程上扯，本来是开个玩笑，和小孩开的话，应该要说明一下。所以本来是好事，只是编者没有编好。

千真万确，我专门买的书。就为了证明它是真的。

刚看到，官方都承认了，确实是错了
爱因斯坦确实有勾股定理的证明。。。但是那个证明和相对论没关系

八年级，也就是初二，给我编这些？不合适了吧

直角三角形E=mc^2是怎么来的？ iOS fly ~

作为一个教学课本（虽然是自读课本）肯定不能开玩笑，明显是编纂和审稿的问题。编写者抄了个钓鱼文，审稿的又没核实，就这样子了。

我昨晚贴图了，翻译想当然了

可见教育如儿戏 iOS fly ~

艹，你还专门买本书，给你精神点赞 黑名单人数：7

奇怪的是，这种书也有电商版本吗
我在京东买的是黑白的，我看网上的都是套色印刷。

还有人洗地说证明没问题。
上来就根据相对论质能方程计算三角形面积，还说只是开个玩笑？

回复14#chingjx
我只隐隐看出了师生恋 黑名单人数：7

是。没编好，不合适。不过我设想这样一个场景：爱因斯坦一天碰到还是一个十二岁少年的我，我当时正在做一道勾股定理的证明。爱因斯坦嘿嘿一笑，然后说我可以从相对论公式来证明，然后balabala说出那些过程。我没弄懂，请他解释，a)他解释了--啊原来是这样啊好有趣啊，爱因斯坦你好幽默啊b)爱因斯坦没解释，还是嘿嘿一笑，you will get it走了。我回去之后抑或自己想明白抑或别人教我明白，我觉得我都会做出一个结论：哇大师就是大师，这想象力，一点都不nerd啊

应该是有。我在书店给小孩买的新华字典是彩色版，学校发的免费版是黑白。

真的假的？尊夫人会上D版问有关白色鼻毛的问题？

这证明副作用太大了，就怕小孩们学会了把世界难题全部用相对论给解了

数学应该是严谨的，这种低级错误是怎么审核过的，出现在文科教材中还好说，这可是数学教材啊，以前读书遇到有争议的问题最终都是以课本为准，这教材就有问题也太坑了 iOS fly ~

iOS fly ~

内容爱因斯坦这不是扯淡呢嘛

人教社堕落的不行。

我问的。

回复14#chingjx

。。。师徒恋啊，你厉害👍

空穴来风，成语你用错了，空穴来风的反义词是无中生有

这是反映作者数学素养，科学素养的大问题，比其他错误都更不可饶恕。作者究竟是何来头？

回复25#Helloearth

哦，看来要把不是去掉。

不分m1m2m3?

这词真是没法不用错，有空穴所以来风，不是平白无故来风

这书到底是谁编的？又是谁审的？这明显恶搞的东西都能随便放上去，不知道是能力问题还是态度问题小尾巴~

英文的原版很清楚了
相似三角线的面积和边的平反线性关系证明的

这书的印次版次很有意思啊，2008年第二版，到2011年才第一次印刷，而且印数只有3000册。

我这个是电商版本，应该。

这书好牛，求问出处

让我想起了那个ipv9的笑话

回复32#cryinrain


网上搜到好像是这个意思？

先要证明3个m都相等

这俩天看你们讨论这个完全看不懂，我对不起老师

常凯申……

回复2#markland

建议再研究一下“空穴来风”的用法

回复38#markland

no，具体过程不是
三角形面积相加相等

北师大版好像没有

卧槽，你们说的我完全看不懂iOS fly ~

回复9#commandor01

学习了。整体和部分相似，和分形思想不谋而合。

回复3#peanuto

每一步都是错误，怎么到你这就变成证明本身没有问题了。

你再仔细看一下9楼的文章。

为楼主的探索精神点赞

真、自渎课本HiPDA·NG