说得好像很有道理 iOS fly ~

前段时间，好像有个女主持人被辞退了
不过懒得去搜了，楼主，有这回事么

有啊。她总统的马屁拍得太低级了。放心，隔两天就会又上岗了，这段经历会给她加分的：因为她是态度鲜明的。只要是态度鲜明的，就会有受众，有市场。

回复1#webber_webber


很赞同你的意见。可惜现在的d版主流是不信这些了

有点意思

记得有个高分韩剧，点到媒体是zf的看门狗watchdog，肯定是会咬会叫会警报，此一疫感受颇深，哈巴狗媒体养着浪费狗粮HiPDA·NG

唱个反调，就美国人来说，新闻媒体的可信度很低的。

我觉得lz讲的内容不能支撑题目的论点。
媒体可以有态度，可以基于事实发表各种论点，但罔顾事实的媒体就是对读者的欺骗，这个是不能接受的。
例如基于中国封城这件事媒体可以发表不同的言论，你可以说中国罔顾平民自由利益，也可以说中国为疫情作出巨大牺牲，不同立场的读者可以认同可以否定，但是对于中国封城的事实大家都了解到。但是歪曲事实则会让读者无法接触到事实的真相，是对读者的欺骗和背叛，这样的媒体还能得到什么尊重？

实事求是，我就回四个字。不管是对楼主文章还是他所谓的媒体角色

真是开眼了，不追求真相的媒体都能得到尊重了。你说的质疑权威，也应该是在追求事实的前提下，而不是屁股歪着瞎几把扯。

没上过哈佛就应该被媒体随便欺骗?
社会的主体是普通没受过高等教育的人。
不需要高等教育 就让人知道lz在胡说八道

不报道事实得媒体值得尊敬 iOS fly ~

顶一下lz，赞同 iOS fly ~

不能接受罔顾事实这个词。
新闻媒体要求的就是真实，不要故意弄虚作假。
你可以屁股歪，可以选择性报道。但是绝不能像那帮记者一样捏造是非。 iOS fly ~

媒体都有屁股这是真的，所以媒体的可信度不高

楼主果然罔顾事实，令人叹为观止

罔顾事实根本就是坏，已经背离媒体基本原则。罔顾事实不等于观点鲜明

罔顾事实你确定你表述正确了？基于客观事实报道难道不是媒体最基本的底线吗？还是说东西方有这种文化差异？

政府不可信，媒体应该瞎咬，那楼主你告诉我，欧美是政府在主导吗？其实不是，是资本，那为啥没有媒体咬资本咧？

扯淡了，报道有倾向性是允许的，事物有它的多面性。但造假，栽赃，造谣这些创造事实的行为，为的就是让读者生活在虚假的世界里，这种媒体你以为只会质疑不会讨好吗，不顾事实的就是垃圾媒体，不论中外。

只同意一个观点 屁股决定脑袋

中国人接受的教育是摆事实，讲道理，罔顾事实就是指鹿为马了。

回复1#webber_webber


原来媒体不是要求客观公正, 而是要求他们做纪检

虽然楼主罔顾事实，但是值得尊重。

我帮楼主改个标题：风闻言事的媒体是应该受尊重的 iOS fly ~

我的观点是立刻把楼主送去疫情中心区，凡是反对的都是破坏地球的坏蛋
请所有人尊重我的观点

大家看楼主发帖子的时间，4月1日，这TM就是愚人节啊
看看就好，不要入套了 iOS fly ~

有理
中必输

一派胡言。

好几个贴都是这样的，死电工不懂风情，就知道追着批判。
当然，换作平常，我也反对楼主的观点

所以天天说媒体 假新闻的川普上台了？

胡扯 iOS fly ~

凌晨2:39，海外华人发个帖子跟你们过愚人节呢

今天愚人节

这个标题改的好，因为很多人只看标题不看内容就开喷的。 iOS fly ~

编故事的造谣者，是值得尊重的，ojbk

媒体尽量呈现事实吧，里面掺一点屁股。 伪造证据的应该坐牢

这个成语都用错了 还洋洋洒洒一大坨 iOS fly ~

罔顾事实，媒体，值得尊重
是滴，这个世界上，任何事情，都值得我们尊重
真是活久见啊

啥叫罔顾事实？楼主语文小学毕业了么

罔顾事实是个纯贬义词吧，这词能和受尊重混用？这标题看得我一愣一愣的，看了三遍也不知道这是夸还是贬。

媒体的终极追求是追求事实，而不是罔顾事实。

独立思考如果是这样，我宁愿不思考

媒体这可信度也太低了吧！什么银行也才30%？医疗系统才36%，这这这两类不应该深受信赖么？这不科学。还是军队靠谱。