英国对媒体、电视有牌照
质疑政府多了就没牌照了

回复1#webber_webber

典型的屁股歪了，强行为西方开脱。要说怼政府，质疑权威，偶尔犯错，台湾媒体全符合你的条件，你觉得那帮媒体值得尊重么？

“那些媒体确实是应该受尊重的，没有他们不停的咬，各国政府早就上房揭瓦了”
那倒不至于，旁边有反对党，下面还有选票，即使失去媒体监督，在正常国家ZF也不敢为所欲为。

假话一百遍成“真话”，欺骗无论是谁都是不能被接受和理解的，又何谈尊重。
穿上高大上的“礼服”显摆，还不知道自己是皇帝新衣的裁缝。

去看看媒体胡扯一通，大不列颠自由民烧基站的反智。
去看看媒体各种宣传，世界最大明珠国家印度人民喝牛尿抗疫。。。。。。。

媒体第四权，被尊重不是媒体这个群体本身，被尊重的是事实和真相！！！

感谢分享

你是选择只听一种声音还是多种声音？

其他不说了，只提一个小点。
其实不管什么样的教育也只能让人有分辨内生逻辑错误的能力，真实性判断还是要依赖信息输入。而且受过高等教育的人会更自负，接受到某类貌似全面的信息后，对他自行得出结论会特别自信固执，而针对这点西方媒体在经过多年进化后特别专业。这种自负是来自人性和岁月积累，教育也很难改变。

确实。您提到的这一点非常关键，是认识论上的重要盲点。本来世界热点所谓“文明的冲突”，我以为是“基督教文明”与“伊斯兰教文明”的冲突。现在看来，因为这次疫情的所谓“打脸”，“恼羞成怒”，有可能发展为“西方文明”与“中国文明”的冲突？

我只想到一个词可以用，虚无主义，什么都是虚无的，历史是虚无的，道德是虚无的，评价是虚无的.....
不就是一种糊弄人的诡辩术吗，左右有理

回复1#webber_webber
只要是质疑就有价值，就值得尊重？
瞎BB自己的政府跟瞎BB别国政府，有没有区别？ iOS fly ~

标题改一下是不是感觉不一样了。颠倒黑白，造谣抹黑的媒体是应该收到尊重的吗？事实不重要，重要的是立场。

回复69#york824

香港媒体不值得尊重，咬的太浅薄

来，把"媒体"改成 “御史、言官”

把“罔顾事实”改成“风闻言事”


“风闻言事”的御史应该是受尊重的


有内味儿了

世界上最好的媒体是英国太阳报，香港苹果，台湾三立

回复1#webber_webber
说的真好，我竟然无法反驳。

楼主的观点别致，让我再缓缓。媒体不是“以事实为准则”，对吧？只要敢报道，敢批评 ，独立，就对了？

内个……后来发现是越南人之后，是不是一夜之间突然所有的媒体报导都没有了？像这件事从来都没发生过一样？

是一夜之间国内的没报道啊，BBC还在报道啊，包括后续采访越南那边的家属啥的。

我只是说我看到的媒体怎么报道这件事情，至于你怎么理解是你的问题。我不认为这是你所谓的洗白。

所以前面这样扭曲和污蔑也是合理的咯？

你危险了

说的非常对，事实只能是相对接近，不可能是完全吻合，因为是个人就会有立场，欧美大报还好些，中国报纸用大局观稳定观解释之后基本都面目全非。

屁股崴到英国了

风闻言事，是觉得可能有这事儿，听说有这事儿，基本的认识是觉得这事情可能是事实，并不是“罔顾事实”。