俺粗人表示猴皮筋喷了……

太长 先马克

寫得幾有趣
我幾乎想詛咒老爺家的ps3壞掉

就像考试一样，做100道选择题有人真会，都做对了，有人运气逆天连猜100题全对，两人分数一样，然后你说考试结果具有偶然性，不具备参考价值，完全碰运气，所以不能作为录取检验标准

亨利你这一楼和二楼到底是什么关系怎么回事你不打算解释一下吗？

标题挺有趣的，点进来不知道说的是什么

2楼把我打的字分了一下段效果好很多，我就给复制黏贴过来了阿

小故事挺有意思，晚点来看

成功学就是股评

mark 好长，慢慢看

高端讨论，先马克

一个人一个领袖。占领了一个城市，手下两三将。干掉一个敌人你说运气可以。才能什么是假的也行。当他干掉第二个敌人手下多了几个地盘大一点。当了两三年领导人还是运气，没什么才能也行。当他占领一省，当了10余年，再说天命如此那就有点匪夷所思。当他统一一国，在位几十年不倒，政敌倒了无数，你要还说运气，并不是什么地方高明，或者有特别之处。那就带有宗教神学色彩了

亨利爷牛逼，前来跪舔了

成功学受欢迎很正常，因为人民群众热爱屌丝逆天的情节，但把自己当戏曲猪脚就是发昏了

另外一些伟人比如牛顿麦克斯韦爱因斯坦，明明白白告诉你人生而不平等，所以成功学就避而不谈了，只在小学课本里放个达芬奇画蛋之类的小故事

我觉得一部分伟人是历史博弈运算里高几率结果那一方的副产物，然而另一部分伟人则是低几率那一方的变量关键

成功学完全是扯淡的，照着做的，无疑都是炮灰

亨利，我崇拜你~~~~~

他被人从床底下拉出来之前是个泥腿子不成？

[img]http://g-music[/img]

成功学剔除了，人天生的智力和各方面差距，基本剔除大环境，然后剔除阴暗的权谋，只留下美丽的心灵鸡汤，所以必然杯具

封面标题没错，但按这本书上写的肯定做不到封面标题

妈的，帝都27处宅子的贝勒爷来和我们谈成功学，内牛满面！

卧槽 大白腿啊！

想靠看历史人物传记来当做成功的参照样板，就是刻舟求剑。

成功学就是看图说话
成功是天命所归

麻烦你考虑一下观众的感受，我还以为你破题写了这个东西，结果二楼看看一笑信手重写一篇，你一看拜服就把人家的回复拿来把自己的主楼覆盖了。。。我想想这不可能啊。。。

其实也有身居高位而且确实思想比较强的历史人物。
比如罗马元首奥勒留这种

这么说吧，如果把全国的人集中起来搞个剪刀石头布的淘汰赛，两人一组，输家淘汰，赢家进入下一轮，决赛到最后，你会看到总冠军竟然不可思议的连续赢了三十次，这是不是概率小得可怕？

只要参与的人数够多，小概率事件就是会发生的。。。。。

历史上的伟人们都是玩的淘汰赛，最后胜出的赢家，其实和其他的选手相比往往也不一定有什么过人之处，可比赛到最后必定有一个赢家，至于赢家获胜的原因基本都是事后总结的，可重复性不高，当时另外的选手也不是毫无机会，很多都是一个或者几个偶然凑在一起就决出了胜负，完全碾压的胜利很少出现，通常都是在某个关键点上，赢家获得了决定性的优势。。。。。

伟人也是人，除非是超人，完全碾压级的力量，才能保证获得成功，伟人就算再牛逼，能比普通人高出多少？就算泰森，也被人击败过，如果泰森出生在古代，说不定初出茅庐第一战就让人围殴打死也有可能，当然他也可能会建功立业成为一代猛将，但概率也不会比一个普通武术家高出太多，因为实力差异不大。。。。。

[本帖最后由 VODKA 于 2014-5-22 22:07 编辑]

有个好爹,有个好妈,有个乱世,有其2可成也

不过成功学大师们可都成功了。讲一堂课就顶普通人累死累活干好多年了。卖一本书就一辈子吃喝不愁了

成功学是必然扯淡的，因为他不会告诉你他吸了谁的蛋或者被插了上位之类的见不得光的事儿，也不会告诉你一直不在家老婆孩子的抱怨。但要说成功的或者能在成功的状态停留十数年甚至数十年不掉的是单纯的运气使然刚跟成功学一样扯淡。

有个好爹只是给你发张入场券，表明你有资本参与天下的角逐，平民百姓就是炮灰而已，但天下有好爹的人多了去了，袁绍的爹就比曹操的爹差多少？曹操还不是差点被袁绍捏死？天下之争，对手都不是傻逼，局面之复杂也远非一两个伟人就能掌控，多数情况还是历史的偶然，也可以说是历史的必然，在历史的洪流中，任凭你什么伟人也只能随波逐流，最后问鼎天下的赢家也是九死一生才胜出的。。。。。

对就算一个人能力超强是有限度的。最怕的就是这种完全凭运气的说法，因为如果有人运气逆天，那么他基本就是无敌的，事实上历朝历代帝王都会强调自己天命，就好像说炸弹落在太祖边而不爆。这种宿命论太可怕了。
任何一项游戏都有运气成分，但肯定也有技巧和盘外招，就好像锤子剪刀布，研究对手的出手习惯，眼神。收买约定等等。连续赢30几把上去蒙头就来的人笑到最后的机会太渺茫，最后的奖励越高越渺茫。

不想当伟人，能有个几百亿就行。

马化腾当时想把腾讯作价一百万卖掉，让我觉得这伟人也不过是普通人。

扎克伯格早早拒绝了一亿美元的收购请求，让我觉得这伟人真是tmd超出常理！

我也不喜欢成功学，但是我觉得面对成功学要做的是要不要博概率牺牲常人生活换取成功可能的价值观问题，而不是用一两个个例来质疑成功学是否总体有效的伪统计学问题，毕竟每个人都不过是历史洪流中微不足道的一个个体，凭什么质疑自己属于是不遵循成功学的小概率个体？这本身就是对统计科学的最大否定。

如果想增加成功的概率或者是认清自己能否成功的可能性的话，最靠谱的方法就是认清自己，可惜在50岁之前，又有多少人能够做到这一点！就算能认清又有多少人会承认这一点？

本帖最后由 愈液愈美丽 于 2014-5-22 22:34 通过手机版编辑

这种说法主要强调君权神授。

我一直深深地觉得成功学不过是创造了一个市场而已，有些东西有道理但是人生事业的成功首先就是一个伪命题，成功的定义在国内就是扭曲的，更何况造就成功的过程，这尼玛又不是做数学题，公式对了，计算正确，答案就是确定的。我只能说这些伟人之所以牛逼，是他能得到自己想得到的，并且实现了。这绝对是个常人不能接受的过程。

成功学当然有道理，但是都是废话。。。。 比如某成功学大师语录经常提到要做到最好， 要做就做到顶尖。。。做到别人做不到什么的。每一件小事都要做得最好 ，每天进步一点点。。。。最后还有个杀手锏，做不到是因为你不够努力。。

请问不扭曲的成功定义是什么？

要成功本来就是要不择手段