只不过是我们太愚钝，没有理解人家真正的含义

这里转一个知乎的答复

外行领导内行。

没有人传人的证据，这句话当时真是百思不得其解

我觉得这是瞎解读，算不上什么用心良苦。 11 Pro iOS fly ~

专家说话也和政治人物一样，藏头露尾，玩文字游戏，那就失去了专家的作用了，还不如不说。

最简单直接的是，第二批专家组回去之后立即派了第三批。我记得是王广发还是谁的采访里说，他们报告说没找到证据，但是高度怀疑当地政府有问题

王广发说，目前病人的病情和整体疫情处于可控状态，大部分患者病情属于轻到中度。确诊的病例中，重症所占比与普通肺炎重症所占比差别不大，目前也没有出现参与救治的医护人员感染情况。

2020-01-11 09:31:34 来源： 新华网

瞎解读


科学报告里还要去揣测作者的“言外之意”？

牵强附会，太生硬了

恩，没办法的，

知乎的答复混淆视听，王广发在1月11日的报道中，根本没有说"没有人传人证据"，这是他在2月1日报道中甩锅时才说的。

昨天看到有新闻说，欧洲有人烧5G的通讯塔，他们有人觉得5G同新冠病毒有关系。

当地媒体是这样辟谣的：没有任何证据证明新冠病毒同5G通讯有关系。

这种事情也需要用这种口气来辟谣？还是说这种口气就是最常规的辟谣口气，没任何深意？

有点过于解读了

一千个读者一万个哈莫雷特 iOS fly ~

这就是事后诸葛亮吧，没有某某某杀人的证据，意思他杀了人只是没证据？这句话可以套在任何人身上吧

专家：我都不知道我还有这层意思

这就是中国，中国特色的

可以编进语文教材，这句话有什么深意？ iOS fly ~

1月11日新华网：专家称武汉不明原因的病毒性肺炎可防可控http://www.xinhuanet.com/2020-01/11/c_1125448549.htm

2月1日观察网：首位确诊感染专家组成员王广发：当时资料显示无医务人员被感染
https://m.guancha.cn/politics/2020_02_01_533988.shtml

这是后面甩锅了

不是愚钝，是太健忘，太容易被带节奏

我认为绝大多数的解读都是事后诸葛亮、马后炮，属于屁话！

回复4#大马

多个角度都能理解，都说得过去，就是当事人怎么想就没法说清楚了，其实如果能够把第二专家组的报告公开，很多事情就很明晰了。

专家不会只说这一句话， 报告里应该会前后左右剖析清楚。

关键看上层和媒体的意图，一篇报告，脱离上下文的语境只摘出一句来，就是上层作了一个判断，所以这个锅不在专家身上。

这是王广发的马甲回复的吗？

可防可控，放心过年

《小桔灯》看多了 iOS fly ~

一句话听起来别扭奇怪时，必有妖。稍微有点逻辑的应该能听出弦外音，可防可控就是说已经出现情况还没控制住，同时还没的治。但当时证据不足无法下定论，也无法叫醒不配合的地方，只能提醒敏感民众自己多注意。但一部分人偏要为了表达乐观勇敢而无视，另一部分被媒体带偏了不会自己理解，还一部分只有铁铮铮事实和大白话才懂。而当时初期哪有那么多事实和科学结论？
专家可能有过错或尺度没拿捏好，但他们也不是神，设身触地想，你去是否能做的更好。
专家要反思，民众自己也要反思，有没有独立思考和应对，每次出现这种危机都要等救世主吗？

只要是官方发布的，都需要解读？好累！

不论怎么说，报告里的话是加工过了

你们重新去读第二批专家组的报道，王广发和第二批专家组也冤。

王广发说可防可控是1月10号的事，当时你手头只有王当时的材料证据，你会怎么说？后来第二批专家组16号回去汇报说估计湖北和武汉有问题，18号第三批专家组就出发了。怎么没见你们给第二批专家组平反的？

哈。。。川普的话不需要解读，小学生都能看懂。。。没毛病HiPDA·NG

嗯，推背图都暗示了

不管他们看到的是否失真，如果他们尽快如实向上层反映了严重性和担忧，那就是称职。如果没有充分反映，那就也是失职。
HB那帮糊弄专家组的狗R的就是延误战机的**，连派来的钦差都敢糊弄。

这次为什么争想甩锅 在以前没见过 以前不屑于甩

皇上都是好的，是当地的脏官该杀。
嗯，几千年都是这样的思路啊

故弄玄虚，科学不是应该尽量说清楚么

这个地洗的不好，一点都不好。

钟南山说过，去武汉之前已经有学生给他发信息说情况不好，而且在广东那时已经掌握人传人的信息，所以他去了才一再追问，直到落实证据。

按知乎的 XX 这样解释,砖家不要说话就都没错了,要砖家干什么,吃闲饭吗

国内的环境，如果真直白讲出来，这东西大家就彻底看不到了

这种马后炮式的解读意思不大，难都是老百姓受的。公开场合开听证会并且直播，回答问题只需要：是 或者 不是。

回复31#shank11

既然是专家，还那么多花花肠子，做好你份内工作不就好了。

国内的环境也不至于像国外说的那么恐怖，专家自己的犬儒化才是主因，变得会做官，会说话，懂情商，而不是专业化，这才是麻烦的，这也失去了专家的作用和信誉。

实际上当时真正是信息出不来，武汉卫健委当时不让专家组和医务人员正确沟通，这事情一个多月前都被当时的人员和医生证实了，而且武汉卫健委到处追着不让保留样本，从公开处理的情况看，这个拍板的应该是当时湖北一把手了。
专家组如果不是象钟南山那样可以直达上层的，如果不是真正有证据在手，不按绕弯的方式这样讲，那么连声音都出不来。
这本来就是现状。