三11的系统真是绝了，我玩了七八年都没厌。
每个人强制只设定一个技能比十几二十个技能有趣多了，对武将的反应也更为准确。

三国杀对三国的理解很深刻，充分体现了历史唯物主义主义的观念，各种龙套秒杀各类名将。

大香蕉微微一笑

那么，你到底是想说三国志11的技能没有玩数字还是三国志11武将太多只能玩数字？到底想说哪个？

自己想去，跟某些人说话真是累，难以沟通，您玩您的三国杀去吧。

有些人对三国志的了解还停留在十几年前，就敢闭着眼睛开黑，无脑黑也就算了。玩了个三国杀就鼠目寸光的以为三国杀那点武将特技系统就多么高大上能完全脱离数值设计之外了，这键盘设计师还真是好当啊。

你说三国志这有问题那有问题没问题 尼玛扯三国杀出来是什么思路

邮局港剧。。。你们讨论一日本游戏关于中国历史的合理性。。。。。。

即便同样是看过小说，理解也不可能相同，毕竟三国的根在咱们这边。

日本最早的本国译本三国是吉川英治的版本，但那个版本有很多不同于原版的演出，几乎是再构成了。后来横山光辉以此为原作画了当时最长的三国漫画，进一步奠定了书中那些人物的形象。

356里张飞戴了个头箍，不知道的以为是紧箍咒，而那就是漫画版的造型。

完全是抬杠而已，哪里去找一个与数值无关的人物？就是gal你都可以统计好感度高低和关键flag的数量

人物之间的差别完全由数值体现则是另一个命题，首先这并不是一件糟糕的事，能够仅用数值体现人物的不同，这本身说明了数值设计的功底

其次，对三国志系列，至少近10年来，这命题都不成立

宗教问题不要简单地一叶障目来对待。基督教有13亿信徒，我国大小邪教有二、三十种，但受其蛊惑的群众也只是很少的一部分。

说回话题本身，梨园班子里的脸谱艺术又是另一回事了。才看到发言的人就是前边强调郭淮拿机枪等于关公拿大刀的那位，我近一步确定了这位就是凭个表面印象来把各行各道搅和在一起下结论。

红汉绿吴表示有话说

关二被于禁吊打你给我讲这个叫还原的不错？..................
火烧连营七百里于是陆逊的大招叫连营..........

可能是制作人员认为陆逊是南方人不吃火烧？

很明显的，这属于查个wiki都不屑的胡搞（三国，中国人，查wiki？），实在不成，大爷们进个三国志看看人物列传都行呢

一开始我就不明白为何有人会对这么一个制作态度的团队投入半分关注，只能说营销无敌

哪里肤浅，不是光荣我怎么可能认识这么多萌妹子

和三国杀完全不能比

同意，SAN12纯粹是奔着卡片游戏的节奏去的，活该大暴死

儿子随母，女儿随父。

说起来，认真回这帖子的人，是不是在智商上已经输了？

首先单挑的话肯定是关二吊打于禁，至于技能实用度方面蜀将确实偏弱，但这和技能体现武将特点并不冲突，属于平衡性上的设计失误，陆逊的连营这黑历史没法洗，确实是设计者没文化，但至少还是能说明设计者想按照演义里的剧情来设计技能的，还是想通过技能来体现武将特色的，我并不否认这是一款寨味十足逼格很低的游戏，各位红酒跑车PS4的大大们看不上眼也很正常，但在游戏乐趣这一点上这游戏就是要比技能枯燥乏味中后期昏昏欲睡的光荣SLG强的多

当年收到鱿鱼酱寄来的试玩版战得昏天黑地的时候真心都没想这么多，现在居然能拿来刷逼格真是

说了半天原来是一个脑杀玩家在吹捧三国杀，莫非你是反装忠？

那陛下，关二公子三公子长得像先帝是怎么回事？

关羽单挑胜于禁，那要怎么胜啊，把闪当杀吗？

刘备三兄弟经常睡一张床的，不奇怪

说起来关二公子那眉眼和性格也有点诸葛丞相的意思呢

三国杀这玩意从设计角色的到审核角色设计的都充满了逗比，从关二吊打于禁就可见一斑

从三国杀看出设计者对三国人物理解深刻的，恐怕智商有点问题吧
没错LZ我说的就是你

对您这么高智商的人来说确实挺遗憾的

克不克制自己拿付牌演示几把看看，自己脑杀还说我脑杀，还实测73开，真实测过再来发你的结论吧

也不知道是谁在脑杀

别说,抄的还挺像的

啧，那你觉得关二打于禁几几开啊？

那我到问你对无双里的三国人物评价到底是基于什么标准呢?比如无双里面二爷的形象很大部分是就是参照戏园子里面的二爷,你觉得合理么?而像前面说的三爷的形象就受日本漫画的影响,你觉得合理么?进一步郭怀完全是光荣自己脑补出来的,合理么?
一句话,小尼姑的手戏园子摸得,光荣摸不得?

实际上这是个标准模糊没有明显分界的争论

一方面，郭淮是唯一一个拿热兵器的主，不说跟三国题材，跟无双的其他人比就是不搭调

另一方面，这群人的攻击方式比热兵器还热兵器，好像也没有什么立场

至于什么戏曲造型漫画造型，这个说法肯定是不对的，严格意义上判别，只能说都是一个和演义形象差异不大不致矛盾的造型

实际上这是个标准模糊没有明显分界的争论

一方面，郭淮是唯一一个拿热兵器的主，不说跟三国题材，跟无双的其他人比就是不搭调

另一方面，这群人的攻击方式比热兵器还热兵器，好像也没有什么立场

至于什么戏曲造型漫画造型，这个说法肯定是不对的，严格意义上判别，只能说都是一个和演义形象差异不大不致矛盾的造型

deviantart 上面一段对真三王元姬某个模型的评论是这样写的

She don't look Chinese. XDDD

who does really?

Well then, good point. XDDD

才在想一个无双的人设贴怎么有5页的
原来是在战三国杀

类似郭嘉这种小白脸角色的确有点多了,还不如来几个大众脸于禁

外在（大众印象）与内在（世界观要求）的统一，其他人怎么想的我猜度不了，只能说说自己的基本要求。
这就好比一个武侠风格的游戏，主人公却是金发碧眼，穿着一身圣斗士一样的铠甲，这种游戏能让人投入吗？
你一再强调这个合理那个合理，无非就是想强调存在即合理，拿既成事实来反推论，那只是唯心的主观罢了。
我对干涉你个人的价值取向没兴趣，但你用主观推翻不了这两个事实：1.郭淮用的是超出时代的热兵器；2.这不符合民间印象。楼上阿斗说的足够了，我不需要再复述。

回到之前98楼的言论，那已经跟无双都没什么关系了。你认为曹操在京剧里画白脸就算定了性，那你也不看看他在文坛上还是有名的文学家。什么文化领域有什么样的表现需要，你不管这个把那都看做是“一拍脑子想出来的”，实际上是贬低了了同时代的所有人。
人类创作行为是通过创作方和接收方来进行流通的，随着时间的推移，特别是有具体故事情节的创作形式，会被接收方不断解释成别的形态。但是从另一方面，接收方也会因为需要（无论是个人的还是时代的），而在意识形态的变迁中巩固出某些原型。就像关公的大刀，长刀在我国古代兵器里有百兵之帅的称号，它象征着军事、武术上的权威身份。关公在后世被神化以后，大刀作为它的象征，表示了其地位。如果跳过这个规律，那再试图表现各种英雄人物的性格和气魄，就如同纸上谈兵。