感谢袁老

可以不致癌了？

你们支持不支持有用吗？哈哈

听说连南派三叔都开始出钱出力支持袁老的研究了

袁老的研究项目不缺钱，口粮这个问题国家会不惜余力投入资金的。

有种人工演变的意味在里面。自然演变变异出来的基因和人工修改的基因的差异，后者存在道德问题，前者存在淘汰问题。反正这技术估计在某些法律行政不健全的国家早有实验，毕竟某些土豪还是需要这项技术来修复/修整家族基因问题的。

默默围观。不懂这方面不敢瞎说。

看来大家对口粮问题都很关心

直接把水稻的吸收镉能力去掉，这招够狠的！

这和孟山都引入抗草甘膦基因好贩卖草甘膦的做法是有本质区别的。

你这个理解实在是过于偏颇。

怎么感觉你是在讲漫威漫画？

DDT 同样也是好东西，至少在没有更完善的替代品出现之前是这样。
有些DDT危害，是因为被滥用了。这和抗生素滥用一样，问题在用的人，而不是抗生素本身不好。

现在一股脑禁用了DDT，让非洲那边增加了多少冤魂。有说法是多死亡了6000万人。

不了解这段科学史的人，可以看看下面链接

http://news.ifeng.com/a/20150303/43257108_0.shtml

这种就更不可能的，这个技术难度太大太大。

立竿见影的好处远远大于幻想中的坏处。所谓的坏处并没有看到踪影。

而且你这句话，其实就是典型的对科学毫无认识的人，对未知事物的恐惧。
不懂的人，以为别人也和他一样，不知道回避可能的危害

道德在利益面前一文不是，比如让你长生不老你会在乎修改你的一部分基因？？？

人类和很多动物的部分基因本来就是一样的，伦理啥的都是虚的，
几十年前，同性恋还反伦理了，而今天反对同性恋反倒变成反伦理了。

人类本来就和很多动物有一样的基因存在。

技术本来就是一把双刃剑，一来在于利用它的人，二来就算利用他的人再善良，也一定会有其他方面的伤害。

昨天非洲没死这6000万人，明天你拿什么技术去养活6亿人？？

当然看不到坏处的踪影了，一项新技术的危害，一定是当时的技术水平无法发现的，你先思考懂了这个才有充分理解的能力。这不是对未知事物的恐惧，而是对事物正反两面的思考，不要想着什么便宜都给你占完这种好事天天有。

不懂没关系。 不懂还出来BB，就是你不对了。

你以为knockout，就没基因转进去？你那个剪刀是怎样工作的？那个剪刀从来而来的？未了那个剪刀进去工作，可能会改动多少个基因？剪刀会插入基因组的其他部分吗？插入了，又在哪些部位，会导致其他基因的改变吗？