看到本坛用户都这么理性我就放心了

其实人体的基因（DNA）好像有3%-7%是从病毒（RNA）那边反转录过来的。数据忘掉了~~

据我所知，基因剪刀就是某些特殊的酶，也有用病毒做剪刀的，但是应该还是酶在起作用，这种剪刀可能会表达不到位引起基因的突变，但是这种酶本身不会加载外来基因。如果你有这种酶本身就可以转入外来基因的资料，请发一个链接我看看。

敲掉某段基因怎么能跟切掉一个器官相提并论？给你照射伽马射线，也就是敲掉一些基因片段啊，结果不是癌症了？
敲掉你一个文档的几个byte，不也就乱码了？当然可以充分研究后有目标地切除部分代码，来达到预计结果。但是本质上已经是两个不同的东西了。
当然我不是反XX斗士，咱不能一棍子敲死，我只是觉得很多东西要充分研究充分论证，相信袁老应该是靠谱的吧。我比较担心的是盲目瞎搞。

8%

原来似你！布雷斯塔！

那我们现在吃的是不是一直都是含有重金属的呢

不懂这些生物科技 字面上看是减少食物的金属元素 感觉上应该是像好的方向 只是想关心吃了会有问题么？

我不由自主地哼起了BraveStar

神农，袁老爷

壮哉！膜拜！

回去重学高中生物。

咬文嚼字， 就是基因的 改造 ，更强壮

这是圣人吧。

既然你拿移植驴鞭做比喻，那你为什么不用太监做相对应的解释

加个驴鞭，那摘掉两个蛋呢？楼上根本连举例都不对等

值得尊敬的人

伟人！

如果你是湖南的，而且不仅限于在家吃优质的品种，
那就……几乎是肯定吃了不少超标的的。
掌握二手数据的人路过……不可公开。

呵呵 你这水平就别评论了

一个是切了 一个是加上

但是本质上来说 切掉某些基因和加入某些基因都有可能使受体产生/不产生某种蛋白质

我只看到了亲本两个字

感谢袁老

你的理解有些是错误的。没有野外基因源这种说法。这种说法的根源是所谓的原始崇拜和血统论。就是野生的东西就是好，血统纯的就是好。根本就是扯淡。至于所谓的污染，污染又不会直接改变基因，只会选择基因。没有干净的基因和污染的基因这种区别，基因就是ATCG四种碱基的组合。

不懂不好乱发表,但是袁隆平老人家真是牛逼闪闪大写的人!!!

水源肥料都不干净，种子干净等于跳进染缸