毫无疑问，搞点高科技产业，最重要的是两个因素，一个是钱，一个是人才


中国人是很聪明的，也不缺钱，以往都是举国体制，国家砸钱，调集最聪明的科学家，出高科技成果一点都不奇怪，但是并不能兼顾到所有的领域

从特斯拉到SpaceX，马斯克创立的这两家公司，代表着科技发展的未来，靠着从美股筹集的大笔资金，真真实实的在做高科技，熬过前期的技术研发积累期，十年磨一剑，最终都进入了大把挣钱回馈股东的收获期，股价也是一路上天，投资者收获颇丰，科技也得到发展

反观A股，遍地都是割韭菜，欺骗老百姓的钱，各种明目张胆的造假，獐子岛的扇贝想跑就跑，这样的情况下，能有几家沉下心来搞科技？拼了命的想上市，上市了就是终点了，就可以花股民的钱了。马斯克的公司把上市当起点，我们的狗屁科技公司拿上市当终点。

说到底，是监管的问题。

在中国，私营企业搞高科技是活不下去的

居然不是体制的问题？

错，怎么可能是监管的问题。是初衷的不同。

中国股市，首先是为了企业能低成本拿到发展所需的资金。而不是共享企业的发展。 来自E72

天不生马斯克
美利坚如黑夜

确实是监管思路不同
a股是上市环节严审，上市以后为所欲为，这种环境下必然不可能有“筹钱熬过前期十年磨一剑”上市公司出现，在事后追责制度成熟起来之前，强行放水只会放出一大批瑞幸然后罚款60万

拿到钱太容易了，又没有监管，随口说一句扇贝又跑了，反正你也无从管起，这样的垃圾公司连财务造假的成本都省了，竟然还能骗股民的钱一骗就是十几年。

骗了几百亿，罚款60万，这比罚酒三杯还不如

不是每个私企都有国开行几百亿几百亿的低息免息项目打包贷款的

呃。。。

谁说国家就不能支持私营企业了？

马斯克那个企业也是国家支持的好不好

美国为什么搞贸易战，不就是要帮美帝的私营企业吗HiPDA·NG

那当然。。。

中国就是原罪嘛，打压的就是中国

别说以前了。。。现在的抖音在海外市场也不敢提中国啊HiPDA·NG

有几点：
1）尊重私有财产
2）尊重知识产权
3）在以上前提下，放开市场准入，让市场充分竞争
4）尊重专业人才，专业人办专业事


以中国人的聪明才智，慢慢会变好的 iOS fly ~

为什么除了美国别的发达国家没有spacex呢？那些国家哪个不比中国厉害？

中国不是原罪，没人要针对中国，人家忌讳的是中国目前的这种制度.小尾巴~

这不就是原罪。。。

人家就是说，你是错的，我是对的。。。你能怎样HiPDA·NG

你这四条，貌似印度菲律宾也都满足，更不用说除了美国之外的那一大票英法德加澳等等了，貌似除了美国，没有哪国敢说整体上高科技比中国强吧…

一个供给侧，一个环保去产能政策就能把你搞死 iOS fly ~

对和错不是靠说，每个人自己心里会判断. 另外，对错只能针对某件事情.小尾巴~

不知道算不算人种论，中国人的聪明、勤劳、隐忍、竞争意识、不安全感、对金钱和出人头地的渴望，其它民族很难比的。你想想你列举的菲律宾、印度、泰国、巴西等等那些国家民族，你脑海中首先浮现出什么样的形象。

举个例子，哪怕在西方国家，周末还开门营业的，大概率是中国人开的店；对子女教育抓得最紧的，大概率是中日韩的家长。

所以只要zf别瞎折腾，把环境营造好，当好裁判，咱们自己民间就会把这事搞定了。中国从来不缺人才，只是缺个公平竞赛的跑道。 iOS fly ~

体制问题，人才引进回来也慢慢染色废了 。去看李光耀晚年的书特别提到过HiPDA·NG

一个有吸引力的国家：
1.对富豪而言，相对稳定的制度与相对低的税收；
2.对中产而言，相对优秀的教育资源与相对高的薪酬；
3.对普通老百姓而言，相对好的社会保障体系与相对好的就业环境。
这3点综合有比较大的优势后，才会有相对更多的资金、更优秀的人才去搞高科技。

我也认可，只要有个宽松发展、自由竞争的环境，还有健康的资本市场，也就是说有顺畅的融资和淘汰的途径，中国人是很聪明很勤劳的。

总结得很到位，人才和健康的资本市场

回复22#YuanDi
胡说八道！

无论中国是什么体制，威胁美国的利益那就是无情的打击。 iOS fly ~

马克西姆

搞清楚因果，保证这3点的国家，才可能有钱。。。。钱是果。此处不包括那些命好的资源之国。

呃。。。保证了3点才能有钱

但是，没钱拿什么保证？

底层的保障不要钱吗？HiPDA·NG

你说破了天，钱是果。

除了美国可以用美元强势地位那么干，在其它地方这三点应该是一个不可能三角的关系呀

美元的强势地位也是这3点的果。

马斯克那个公司，航天发射的订单是哪来的？HiPDA·NG

什么时候真正注册制才行。 iOS fly ~

归根到底就是人的权力来源问题，如果人的权力来源于他人，你说的这些就不好实现。如果人的权力来源于超越人类的存在，那么这些就容易实现。