如果一个蚁群，所有蚂蚁只往同一个方向寻找食物，这个蚁群能够存活的概率有多大？

每个方向都有食物？没找到的怎么办？你愿意当那个没找到食物的？

在有限的生命里，利用被业已验证的信息和资源，实现个人价值最大化，于个人而言，我认为是最重要的。相反，我并不看好把大量精力消耗在脱离社会群体，而独立重建方向。

回复2#Ernest

你说的是错的！你认为个人有能力寻找食物吗？没有！至少也需要世界500强才够分量

李文亮已经写上去了？

所以，需要有强力的组织，来控制一下寻找食物的方向。。。
免得形成群体意识，都随大流不自觉的都往一个方向走，然后风险就很大

楼主连区块链是啥都没搞懂，以为区块链是万能的吧

中外都一样，民众各自选择自己唯一或唯二的信源

这不就是是高晓松说的“有自由但是没希望”VS“有希望但没自由”。

叹一下，电工论坛，楼上的回复居然没有一个人懂蚁群算法的。

蚁群是往各个方向上寻觅食物，找到后留下信息素，返回巢穴通知，会有更多的蚂蚁前往那个方向。但所有方向都始终有蚂蚁在寻找食物，以保证能稳定获得食物。

换到人类社会，是所有方向上都应该有人尝试。虽然在适应当时社会条件的方向上会有更多人投入资源，但其它方向都始终没有停止尝试。这正是自组织的精髓。

中心化就相当于，有人指了一个方向，所有蚂蚁都只往一个方向去找食物。这样的蚁群能存活？过去四十年能集中力量办大事的前提是，发展方向都是发达国家试过没问题的，中国一直在追赶。轮到中国自己摸索方向时，还强调中心化，计划经济又不是没试过。历史没有给出经验教训，还是这么快就忘了痛？疫情都还没结束，就开始喊要中心化，要绝对信任？呵呵。 iOS fly ~

举个栗子，互联网发展初期也是去中心化，自由主义的典范啊。。。。看看现在。

没人知道未来的方向。

虽然不完全同意LZ的一些看法，但是这个帖子是D版近来难得有营养的
顶一个

问题是中国现在也不全是计划经济，而是探索了一条新路，现在的问题西方只让你走一条老路。而老路上，明显还是存在新问题的。欧美近期的表现不是已经证明这点了么？

信任可以降低成本，如果被别有用心的人利用了呢，现在这个概率大吗。

有道理HiPDA·NG

所以我们判断信息首先要基于立场，然后再追索信源。

这与楼上的楼上所提出的蚁群理论并不冲突。