可能北大的人也只能用百度吧。啊不。是只能一定用百度。

这样的事情太多了 iOS fly ~

信息污染很正常，但是在电工论坛还是可以找到不少热心人可以提供多方面信息的，这就是我喜欢来这里的原因。

认知局限造成的谬纠正的代价不算高，金权造成的谬误纠正起来代价就高了。

回复2#shengyouxiao
这个锅百度不背吧 iPx fly ~

北大的诗又没问题，是质疑的人没文化（或者技术）而已

https://baike.baidu.com/item/题三十小象

百度还真没问题

北大诗有没问题啊，少时凌云，二四六仄平平，犯失替，懂行的一看就知道有问题，都不用查

订正下错字，居然没有编辑功能。北大诗有问题，"少时凌云"一句，二四六仄平平，犯失替，懂行的一看就知道有问题，都不用查。

百度也有问题，搜索百度"自许人生第一流"，搜出来内容基本都是错的，没几个人会知道清人某某写了首不知云云题目的诗，只可能听过"人生第一流'这种滥熟句，然后从关键句找过来，结果是必然掉坑里。

百度不背还能搞得起百度知道/百度百科这种平台？“只提供平台但是对内容真伪不作审核”，锅是不是这样甩？

因为引用句格律是错的，大V列举的诗内容是挫的，"天若有情天亦老"被引用，那些引用者的作品不是七十分就是八十分，而这个北大引的句子和背后的诗都是三十分，这才是关键！

看下面那个引用日期。我怀揣恶意觉得，百度就是在这篇文章出来以后行动迅速而已。请大力反驳我，用冰鱼拍肿我的脸。

北大并没有说这个诗句出自哪首诗，或者是哪个人的原作。
而我列举的例子，这一句诗，有被用作对联，有被用作词，有被用做诗歌。那么用在宣传词或者祝福语里面也没问题。

北大重新创作一下这两句诗或者改一改其中的几个字，用作祝福语或者宣传词，没有任何问题。

北大并没有说自己是在作诗。

回复8#elisha


百度这个今天刚被人修过，你看它历史版本就知道了

我怕是你对诗词创作有误解吧，一样的意思，还换个字出律？不就抄百度嘛，扯啥子创作。

我怕你是对诗词创作有误解吧，北大这都称不上引用或者诗词创作，就是写个宣传材料而已。
如果说是诗词创作，本来没事，换个字出律还是个可笑的点。
可人家不是诗词创作，还能按这个要求？别说换几个字，要是哪天谁打个广告，比如说苏宁吧，说：苏宁，曾许人间第一流。
难道还能说苏宁可笑，不知道作诗七个字一句，搞出个头一句两个字，第二句七个字的奇葩诗？


如果是引用，比如说北大说是引用某人的诗歌，结果百度来的还是错的，那就是闹了个大笑话。


可这种写祝福语写宣传材料，本来要求就比较宽松，又没说引用自谁，改字换内容，就没多少可以指责的地方。觉得怎么方便，怎么好就怎么来。

写祝福语、宣传材料和苏宁做广告，可以放黄腔？不懂了，出了丑为啥不可笑？因为北大而可笑么，你能说这屎不是很臭，是轻微有点臭，轻臭不能算臭！哈！很多人就是这么觉得吧。

放什么黄腔了？
有什么出丑的？

要求不一样，规矩不一样，就有出丑和不出丑的区别。

明确是写诗或者引用诗歌，那你写的有问题，引用错了标错了原作者，那就是出丑，说明你文化不够。
写个祝福语宣传材料，没说这就是引用诗歌，没说这就是xxx的xx诗，改几个字配合要求和目的，没见到有什么出丑的地方。

没啥要求一样不一样，都是放黄腔，都是在出丑，许你抄百度，还不许我笑，哈哈哈，就是很搞笑啊

那你就继续笑好了，我们一般评价你这种行为叫做大惊小怪，小题大作。

格律是一个严肃的问题，写近体诗绕不开这个问题的。
这句子闹不闹笑话也未必要懂格律，看一个“曾”字就足够了。 iOS fly ~

就喜欢看你们这些文化人互撕

俺们理工狗多直接“考不上在工地等你，考上了四年后在工地等你”

mark一下 iOS fly ~