楼主说的就是自由主义经济学家的观点了，譬如薛兆丰

这个政策限制了帝都的居住人数——————房东房子租不出去只能降价——————房租下降后外来人员就会因此增多

市场经济不是你这种简单推导就能得出结论的。。。。不严谨的推导只会导出截然不同的结果

我觉得当务之急是确定扰民的标准和处罚办法。

例如
某个时间段噪音分贝超过多少算扰民
零容忍时间段，发出多少噪音算扰民
噪音的连续时间超过多少算扰民
振动和异响连续时间超过多少算扰民
哪些气味和味道算扰民
等等等等。。

都是可以细化的，并且随着规则的细化，可以建立起配套的取证和严厉的处罚条例

在位置比较好的地区专门划出土地建市民（外来人口)公寓 ，统一管理
当然这样问题很多 会发展成贫民窟 会造成部分区域治安很成问题等等，而且政府应该不舍得这么做 地多值钱啊·～～

说到底还是政策杠杆没市场杠杆灵活的问题，不过我始终认为上有政策下有对策，该来的总会来

配套政策应该是胶囊旅馆，这样没啥好喷了吧？
而且，用政策过滤来的数量和提高工资标准没啥不好。只是劳动力成本又要上去了。

你这个推论有一个逻辑错误，呵呵。。。。。

制定任何政策如果只依靠“逻辑”，那挨喷就别抱怨了

说实话，你这个有点不现实，各种意义上的，已经超越了人的范畴了

要我说干脆就限制北京内的人口，让本地人没有廉价劳动力享受，外地哥们也奋发图强建设家乡
然后一步步的拉平大城市和小城市的差异，比如高考分数线之类
到时候外地也别说北京吸血北京也别说外地蝗虫

这贴最关键的还是TGBXS,至于什么解决方法的 不重要

先有能力把自己的团队管好再说吧……提反对意见容易，把事情做好难。

你确实没观点，你只会说这是错的，那是错的，有个鸟用。
一个快饿死的人，你却只和他说你不能抢劫，那是错的。你不能偷窃，那是错的，你不能XXXX，那是错的。你说这是观点？

这个问题我觉得挺简单
群租扰民以及造成的其他问题有房东直接负责

孩子,别吃屎啊!不能吃啊!
那你说,吃什么?吃什么? 观点都没有,有个鸟用!!!让开!别拦着!


哈哈哈哈,您这iq爆表啊...

在天朝阶级斗争永远有市场啊，以后不会不会出现斗房东大会

抓语病真没意思，所谓没观点是指没有建设性意见。
你试试教育孩子时只告诉他什么不能做。
政治要是靠什么不能做这种观点就能搞定，老百姓早就安居乐业了。

蜜蜂你又糊涂了，aweiwei是北京原住民么？？:D:D

第一点，劳动能力低下者， 他们的劳动能力下限可以到零，你要怎么制定最低工资？
把第一点的例子改改，1K5最低改成1K，体弱文盲改成略有残疾，一样能“逻辑通顺”
我不知道最低工资标准是怎么得出的，但是有理由相信，是参考绝大多数人劳动能力得出的，你没有数据否认这一点
而且劳动能力低到一定程度，比如残疾，是有特殊政策照顾的
另外求一个好一点的解决办法

最低租房面积
这一点和最低工资还不一样，你说的，最低工资导致人失业，那这个没辙，完蛋
最低面积导致没房子住，完蛋不完蛋？看似完蛋，其实不然，非得待北京啊？这不就是传说中的生活成本吗，上海生活成本高我过不下去了，简直残忍，我该怎么办？这还是市场调节的成本

终于理解了某些人不要孩子的原因，怕培养出个小愤青天天追着自己喷估计