不是左右而是真假

问题事实怎么解读

扣叔有句著名的话。。 事实都是有自由派偏见的！ 自己理解吧

左右说反了，这文章观点勉强算右。

首先，他得有张脸。

你们居然没发现他是反串黑！！！


拥有美联储的七大家族才是实权派，这忒么和中国的政治模式没有根本性的区别。这些事实美国人都知道，你知道吗？？

500红家族躺枪？

老外的意思大概是硬盘，那倒是差不多

有句刚句，这个水平要进人民日报当编辑还是有难度的。

posted by wap

配合知乎解读贴双料下去

被洗两次脑....

淘了个好词儿：

self fucker five………………

实际上大众意识越不理性就越想寻找理性标签

从前大众意识认为对政府的话有所质疑可以得到这个标签
然后2011年开始大众意识又觉得相信权威，“对质疑的质疑”可以得到理性标签

随着顶楼的这种文越来越多大众迟早又立场翻头，接着去玩“对质疑的质疑的再质疑”，今后当然还有“对质疑的质疑的再质疑的进一步质疑”、“对质疑的质疑的再质疑的进一步质疑从而质疑”等等等等

操作这种重复链条的究竟是阴谋，还是人的自我习性呢？？



楼主我说的够装逼吗？？:D

他读的是文白对照版

专利70%是中国人？能不能再高一些，我要赚钱呢，谢谢！

真心看吐了
这货要是在某高校讲台宣讲者理论会不会被人用鞋砸死

文笔糟糕，开始还行，后面一塌糊涂，起了反面效果。

这种人来我们毛左派也是废柴一根

楼主红字已经标出来了，你眼睛长哪儿了 ，如果说你不明白楼主标红粗的部分是什么意思，那也没什么好解释的了。

此人入了毛左的话校正一下价值观坐标，三天就秒杀你。

国家不是为了追求利润的？你傻还是我傻？除了几个苟延残喘的社会主义国家，还有哪个国家不是为了追求利润（经济收益）为最大目标的？？？？

红字部分的确是槽点，但我指的是回复的水平还不如那个贴子的水平，如果你看不明白我说的话什么意思我也没有什么好解释的

校正得了么？秒杀我最好了，我可没他那么闲，花九个月去读资治通鉴，而应该是高中大学阶段就开始阅读的，而不是工作以后……

我觉得这不是傻不傻的问题，是要不要脸的问题…………
国家是公民让渡权利形成公权为个人提供安全和服务的组织，不是开小卖铺的………………这是要脸的政治理论；
不要脸的政治理论的提法就是国家就是统治阶级为了维护自身利益成立的机构，用来赚大钱，而且这是应当滴……

看问题看本质，不要为了所谓的脸面，连本质都看不到了好么，谢谢。政治还要什么脸……

国外有脸，说英文有面子，那你倒是去啊……

和我们这些不要脸的中国人呆在一起，你的这些脸面在中国能当饭吃么？

说来说去毛粉还是要回到“不能吃的统统不要”的老路上去啊，哈哈哈……

我怎么感觉你被盗号了？

我水准一向很低，都是趴在地上想问题………………不能吃的就觉得不好………………

舆论水平和理论水平反映人员水平

为了批评一片所谓5毛文，先要通读一遍，看来公知真都是有钱有闲的稳拿啊

这洗地的姿势好性感啊!!!!
看都不看完就批评,破公知,臭不要脸!哼!
为了批评居然通读一遍,破公知,烂闲人!!

哈哈哈哈哈,笑趴了.

三公经费指的是公务宴请、公车购买使用、公款出国这三项费用，居然被这个周xx自恋狂理解成所有政府工作人员的衣食住行的开支，不得不服……

是的,我们回帖之前都要先看贴

70%老外喷了

是不是看到1个老外穿了，还看到个有点不像本地人的跟着穿了

然后一个人正常在等

就是70%是了

典型的哈耶克所说的“逃避主义”，反正只要能找出洋鬼子更没下限的例子，哪怕只是个例，自己的所作所为也是合情合理、可以原谅，甚至能拿来比较出“优越感”。

这文章被赞应该体现了智商了吧

想必要批评所谓的公知文的话，可以只看作者是谁然后就可以放心批判之。具体文章内容不用细究。
凡是敌人赞成的我们要坚决反对，凡是敌人反对的要坚决赞成。

绝壁反串黑

那几本地摊书就跨入了孝子党的行列门槛还真忒么低。

[本帖最后由 爹爹 于 2013-7-13 16:44 编辑]

这样的洗地太有趣了