美国的反疫苗运动始于一篇争议性论文。1998年，伦敦皇家自由学院医学院（现为伦敦大学学院医学院）的内科医生Andrew J. Wakefield等人在权威医学杂志《柳叶刀》上发表文章，称麻疹疫苗可能会导致易感儿童患上自闭症。这迅速引发了公众对疫苗接种的不信任。

这篇发表于《柳叶刀》的论文已经被撤稿，但它带来的社会影响仍未散去。

在此后的十几年间，不同的研究人员用十几项证据确凿的研究，证明疫苗并不会导致自闭症。如此大规模地公开反驳已发表的科学发现，这种情况在科研界非常少见。2010年初，《柳叶刀》因论文中存在数据造假撤回了Wakefield的文章，而其本人也被指控伪造数据并失去了医疗执照。

尽管疫苗引起自闭症的假说已经被完全否定，但是不少群众依然对疫苗与自闭症之间的关系深信不疑。现任美国总统特朗普2014年曾在社交媒体公开声称，疫苗会导致健康儿童患上自闭症。

即使只有一小部分儿童不接种疫苗，也可能引发传染病的暴发。比如，百日咳、麻疹、腮腺炎，这些疾病曾经在我们父母甚至我们祖父母的年代肆虐。现在，我们认为这些疾病正在逐渐消失，但事实上，在美国，这三种疾病在过去十年中都出现了复苏。2017年，明尼苏达州暴发了麻疹疫情，此前接种疫苗率较高的索马里裔美国人，因为担心疫苗导致的自闭症而拒绝接种麻疹、流行性腮腺炎以及风疹疫苗，这造成了麻疹在未接种疫苗的人群中传播。至少有48人被感染，几乎都是儿童，其中11名儿童因肺炎或者其它并发症而住院治疗。2015年，从加利福尼亚州的迪士尼游乐园开始，暴发了大规模的麻疹疫情，在美国共有147人感染。这场麻疹疫情甚至传播到了加拿大，造成该国159人被感染。其中许多感染者都是未接种疫苗的儿童。

下面这张照片引用自华盛顿邮报的一篇报道，背景是在2010年1月28号Andrew Wakefield参加完英国医学总会关于他本人学术道德问题的听证会后接受媒体采访。这次听证会裁定他在孤独症与MMR关联性研究中存在不道德学术行为。但我的重点不在他本人身上，而是在围绕在他身边的支持者身上。可以看出，一部分群众对科学界和权威十分的不信任甚至是抗拒，以至于他们在证据确凿的情况下还能以“替罪羔羊”、“医学总会被医疗腐败统治”这样的借口为Andrew Wakefield洗脱。

作者：Yifeng Lu
链接：https://www.zhihu.com/question/25253082/answer/30545606
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：领研网
链接：https://www.zhihu.com/question/25253082/answer/523277696
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

美国宗教大国，反智主义流行也是正常的。不信疫苗也会信别的。

我只知道 一些小孩是被疫苗打死打残的

概率虽然很小

疫苗的量都能死的孩子，染病也是第一批死者啊。

放屁。
比如说新生儿的免疫接种百白破小儿麻痹这类的，你让新生儿表示个自愿看看。

卖哥真的很邪恶，对就是邪恶。

监护人自愿呀。

我记得有个图片说比尔盖茨宣传让别人打疫苗，自己的子女却不打。

这有什么问题呢？

不接种可以，不要上公立学校。

疫苗防止了很多疾病，当然是好事
至于能不能导致自闭，在证真之前可以相信为伪
但我认为疫苗如同其它所有事物一样都不可能100%安全

举个例子，食盐加碘是不是好事？从整个人口层面来看避免了很多大脖子病，当然是好事。但同样不是100%安全，凿沉了小部分人的甲状腺毛病
因此，食盐加碘本身是好事，但食盐【强制】加碘就值得商榷了

从这点出发，我赞成疫苗接种，但反对【强制】接种。收益/风险的权衡应该交给人民

原则难道不是高风险人群接种吗？

信仰的力量？
米国人早死早见上帝
怎么看都是双赢啊

反疫苗，地球是平的，都一套思路
但是CDC和全球医疗专家当时一起撒谎说口罩无用也证明了这帮SB不可信。
美国在科学上还不如1920年代对付西班牙大流感客观 。

美国还有地球是平的运动呢，你说说哪个期刊发了这类文章？

照你们这么说，戴口罩也不应该强制

监护人觉得被监护人应该是另一个性别随意就可以帮他做变性手术咯？

美国轻视科学喷了

你问美国人上帝重要还是科学重要人家肯定选上帝，这不算轻视科学算重视科学吗？

科学分很多类别，尤其现代越分越细，搞计算机的不懂医学很正常，其实需要大家对领域内精英的信任。现在大家普遍态度是不信，但是又不能强制

一般来说要成年才做，毕竟做的那玩意不能正常生长，小时候做没意思。

而且监护人也不是无条件的，被捅出不称职是可以剥夺监护的。

那么童婚呢？监护人可以决定吗？

Posted by Vivo NEX S
就一etc而已

而且还是党员哦

看当地法律呀。

美国25个州没有规定结婚年龄下限，所以在这些州监护人可以决定被监护人的童婚吗？

本帖最后由 Crazylife 于 2020-7-19 15:38 通过手机版编辑

狂犬病疫苗算疫苗么。。。

法理上，被监护人不能决定的事情由监护人决定，这个是没错的。要不要有不接受疫苗的自由另说。

这个本身属于对身体的伤害，而且可以等被监护人成年以后决定，所以不是监护人的权利。

[本帖最后由 aironline 于 2020-7-19 16:06 编辑]

监护人不可以决定违法法律的事情。在不违反法律的国家，的确是监护人可以决定。

强制和自由不是问题，免费和自费才是问题，虽然以泥垢德行到时候大概率强制收费

目前为止我国强制接种的疫苗都是免费的。

如果和未成年人发生关系一律视为弓虽女干的法律还在，那这种婚姻只能叫订婚吧。
监护人负责订婚没啥毛病呀。

那么你觉得这25个州都有和未成年人发生关系一律视为弓虽女干的法律么？

有句讲句，理性分析一下，这场反疫苗运动完全没问题啊，起因就是因为科学新发现，又不是因为偏见和非科学因素。
——————
美国的反疫苗运动始于一篇争议性论文。1998年，伦敦皇家自由学院医学院（现为伦敦大学学院医学院）的内科医生Andrew J. Wakefield等人在权威医学杂志《柳叶刀》上发表文章，称麻疹疫苗可能会导致易感儿童患上自闭症。这迅速引发了公众对疫苗接种的不信任。
————————
就如文中所说“如此大规模地公开反驳已发表的科学发现，这种情况在科研界非常少见。”的惊叹，难道不正是因为反疫苗运动带来进一步的严谨科学发展吗？那这样运动何错之有？同样逻辑看被举报的2010年那个不道德学术研究员，他在被举报之前何尝不是“科学界权威”呢？对于普罗大众而言，明显这两案例都表明原因并不完全在于群众。

无它，只是说明现代科学发展迅速专业性太强，与群众从生活中获得认知有距离，科学和生活有隔阂而已。理性不是理论，人类社会真正的理性离不开真正意义的科学需要主动适应人性局限，比如增加科普和更加小心科学新知带给普通人的影响。

噗，你这智商真的需要提高了啊，美国人重不重视科学你自己在美国呆几天，如果没有出国的经济条件或者客观条件，看看全球的高科技在哪，或者你深入某一行业，看看行业内的科学看哪里，再次你经济不行，大脑不行，看看商场的电器纯进口和国产哪个科技含量高。一个观点不要自己臆想，要去看去想去思考，最后说一点，我不知道你在哪个新闻里看到美国人都信仰上帝，但是你要知道人家那种信仰是真信仰，而不是那种反对科学的迷信，最后给你一个忠告，你这智商没法解救了，但是可以全球到处去看看，各个国家社会都看看，开阔眼界，人生感悟会不一样的，眼见为实，耳听为虚

如果你真的去过美国你会发现你说的科技公司大半都是印度人领导了，一群拿h1b签证的做出了你说的绝大部分进口的玩意儿。

你在田纳西或者威斯康辛等州能找到纯正的美国人，你可以和他们谈谈上帝和科技哪个重要。

中国必须疫苗，要不不准上学，外国也这样吗？

基本解释当然是监护人有这些权，所以一些问题需要特别规定。
比如说未成年人性权利未成年人自身也不能出让，比如说非父母的监护人对被监护人财产的操作会受到监管。

而且被监护人的疫苗决策权无论监护人还是被监护人，都不属于政府不是么？

不强制接种麻风病到现在也灭绝不了

。。。。。。印度人领导，那些公司的领导国籍不是美国人？那像你这么说爱因斯坦也不是美国人啊，美国得诺奖也好多不是美国人啊，那些人的国籍算你头上还是算在印度头上？是不是在你的印象里只有那些普通白人老百姓算美国人啊，美国人不重视科技，全球的人脑子坏了去帮美国人建设国家？拿h1b签证做出大部分贡献。。。。。。按你这逻辑，全球聪明的人都是傻子，每年清华北大出去的都是傻子，拿着h1b签证在为美国打工，为什么啊那些人脑子有坑？纯正美国人，印第安人土著？还是爷爷是美国人，孙子才有资格算美国人？吐槽点真的多，智商是个好东西，可惜不是人人都有

我是很难了，寄希望于孩子，而且现在还担心自己的d员身份会不会影响他未来读书就业。