这是袁说的，说明朝的皇帝基本都不上朝，不问政事，导致宦官篡权，还说清朝的皇帝几乎都是中国历史上不世出的圣君，我觉的很不靠谱啊，清朝闭关锁国，科技成就一泡亏，文学造诣和明朝一比也差了许多，当然皇帝平均寿命是比明朝的要长的多

你都说了是袁说的了还用问么

你要学朱厚照么

比清朝开明一些

就皇帝而言，清朝皇帝的平均素质要高于明朝，不过这和皇家的培养有关。

清朝各皇子均参与实际政务处理，而且由于前中期清朝皇帝即位年龄偏大，在此之前有丰富的处理政务经验，因此清朝皇帝由于锻炼政务能力大多都很优秀。
而明朝皇子，除太子外，其他皇子基本不参加政务处理，即使是太子，也很少参与实际政务的治理，再加上明朝皇帝即位大多年轻，因此政务处理能力普遍较低。

我说的是政务处理能力，不是说权谋的控制能力，皇帝没有一个权谋是不合格的。但是政务处理能力高下就很分明。:D

第二黑
第一嘛，你懂的

袁是满人啊

所以才需要清朝来推翻丑陋的明朝啊，呵呵。满人拯救于汉人于水深火热之中。

比牛粪马粪哪个臭有意思？

打明粉的脸好玩啊:D

这才是忠心耿耿的好包衣嘛:D
最最黑暗黑的过羯赵吗？黑的过蒙元吗？“清风不识字”也是明朝的吗？

日！打我的脸啊！皇明岂是建奴鞑子能比的。

最黑暗的朝代
唐
宋
元
明
清
民国
其他

一般都选其他

你皇明到现在，我国就只有汉地18省了。还不是靠鞑子才有现在这么大的领土

体制不一样
明朝的体制，有没有皇帝，帝国一样能动作得好好的
清时皇帝收权收得较大

这么大领土对p民来说有什么用？你乡下人去个城里都要暂住证。。。

论能力，恐怕是清朝皇帝强点，毕竟上位之前需要内部竞争，没有嫡长子继承的规矩。
明朝前期管的比较苛刻，中后期皇上都不怎么上班了，社会上还是比较宽松的

看你照片，祖上也不是汉人血统啊

东汉末年

东汉末年

最黑暗的是元朝吧..........

我还以为是元朝

祖上绝壁汉人血统，再思公苗裔。

此乃 塞翁失马

posted by wap

怎么都排不上明朝吧？

所以有人还是觉得明朝没建奴好，因为建奴打下了大大的疆土。

满人开疆辟土是一功绩，不过不要忘了，这些新开领土是禁止汉人踏足的

朝代好坏比较皇帝就够了?清末比明末如何?从太平天国开始清朝还不够黑暗?西太后还和11国宣战,大清威武阿

谁找个比清朝签订不平等条约,赔款更多的朝代给俺们看看,疆域是大了,割地赔款就看不见了?

皇帝不上朝并不是坏事，政务交给内阁处理，干的不好，皇帝可以问责的，发展下去就成了君主立宪了。
易中天认为古代最好的制度就是名君实相制。
相权太重，皇帝不放心，于是有了太监干政。
不过明朝的封王太滥，大量占有土地和依附人口不用纳税，这一点的确不如清朝。
皇帝的个人素质也不如清朝。

袁老师鼓吹大辫子这么多年了，还有人信啊。

就乾隆到处题字到此一游,素质就不咋地

一直明末皇帝比清初皇帝,咋不和溥仪比比

老袁最近过的很滋润嘛

纣王何如？

貌似我国是从清朝开始不断丧失领土的吧

至少也得看看明朝那些事吧。
明朝中后期社会真心开放，经济发达，已经自然向资本主义萌芽过渡。倒是清朝辫子很操蛋。

皇帝还行吧，士大夫读书人什么的，很下限。

除了元朝，还有比太平天国时期更黑暗的么？这就不算清朝了？tg说丫先进你就信了？
不要说还有义和拳

五代时间》元》清
除去上古时代
我个人的排名是这样

要说勤政，清朝的皇帝确实排得上号，但勤政并不代表这个国家就多么先进开明，满人是异族，始终把压制汉人放在第一位，政治上更是向保守方面发展

难道TG还有很多人捧鞑子。。。无语了

黑暗 哪个朝代不黑暗，武则天时期还任何人都可以上来告状高密，弄得满城风雨。很多上朝的大臣不知道这趟去了还能不能回得来见着家人。

还有个小流氓靠着告状告密当上了大官