这种事，何必幸灾乐祸的

没多想，本能的觉得不舒服

只要不违法，要允许各种不同的声音。否则迟早我们都会走向政治正确。

回复7#adamvb
法律是底线，人性和道德是理想标杆，老冲着底线去，底线就越来越低。 iOS fly ~

赞。。。

回复8#撸师傅

法律是明文，人性道德模棱两可，可以有多种解释。
具体到这件事上。印度人被雷劈死。从人道主义当然要默哀，不要发表一些不当言论。可是法律法规不禁止，为何不可说？今天必须爱印度人，明天必须爱狗，后天大后天呢。是不是有一天总会被逼到政治正确，爱世人爱万物？
要变成白左吗？黑人穆斯林是个同性恋就无敌了

回复10#adamvb
没说不可以，你愿意low，不犯法没人拦着你，我说的只是一个道理，不是所有人都认可low不犯法就愿意low。不去对这种事幸灾乐祸不代表就是爱，而是对生命的尊重。
iOS fly ~

回复11#撸师傅

那你如何看待911事件，国内普遍叫好的现象？又如何看待西方媒体报道昆明火车站事件呢？
作为受害主体，有对他人言语的敏感是正常的。有些时候不同角度不同人群不同时期的看法都会有失偏颇，说到底看屁股坐在哪里。

无意冒犯，也许你我说的重点根本就不是同一个你强调人性，我看重发声权。

回复12#adamvb
那时候我也幸灾乐祸，但随着年龄增长，我意识到我是不对的。我没有不尊重发言权，只不过更提倡符合人性和道德的声音。 iOS fly ~

回复13#撸师傅


赞一个！做人不能没有底线！幸灾乐祸这种行为个人是看不起的，丢人~~