你会给你的孩子什么样的教育？
- judome任其发展,绝不干涉
- OpEth但是具体到一个人来说，科学和宗教仍然是互斥的。。。。。
- skycn111我也忍不住说，你有些狭隘，多了解一点宗教吧。
- Oldman个人价值观不同，不过我要说的是理性、客观的人一样有创造性、意外、快乐、悲伤。
- kiler牛顿貌似也信上帝的说。
- holden想起来一点，如果家长停止了自我教育的话，对其孩子的教育也是注定不会成功的。这不是一个从高到低的灌输过程，孩子是第一次做人，我们也是第一次做爸妈，同样的没有经验。
- iceliking可对某些人客观崇拜，称其为逻辑教派也不无不可，世间一切事物皆以逻辑为安身立命之准绳的观点则不敢苟同
- Oldman你不赞同不代表赞同这一观点的人生活的不快乐。每个人都有自己的生活方式，如果都能得到其乐趣，别人无权干涉。
- smilemiles都崇拜了就无所谓客观了，逻辑不是拿来拜的，是拿来用的。
- iceliking不敢苟同算干涉吗，那你算不算干涉我的话语权
- OpEth所以丫后半生没有任何科学建树。。。。。
- skycn111逻辑也只是在某个范围内的自洽体系而已。尤其对内在的探究完全不适用。
- YC67731062棍棒底下出孝子
粗活累活出孝媳 - Oldman我的意思你管瓶子那么多事干什么，过自己的日子不是挺好。难道你还指望你能说服他？
- smilemiles逻辑以外的有效思维方式人类还木有发明出来...
- iceliking请教阁下一个问题，论坛是干什么用的
- skycn111人类的修性是高于思维的存在，思维对其理解不能。读读超个人心理学就能理解了，当然理解和领悟完全是两回事。
[本帖最后由 skycn111 于 2008-5-28 14:27 编辑] - Oldman你如果执意要和瓶子对喷，我也拦不住。只不过我估计没个几十页收不住，到最后啥结果都没有，每个人还是该干什么就干什么去。
想喷就喷吧，记住不要浪费生命和论坛资源就行了。 - smilemiles.... ...修性...
不能理解的东西不能被表述，被表述的东西势必能被了解，现你在对该概念进行性征表述，可知该概念可被理解，因此不超越思维和逻辑。 - iceliking你这观点太没逻辑了，任何事情都有结果，只是这个结果要么你知道，要么不知道:D
- skycn111内在的东西的表述理解和领悟完全是两回事，修性是超越语言的，而逻辑离不开语言。
- smilemiles都超越语言了，您还在用语言表述它....
- Oldman我说的结果就是你也说服不了他，他也说服不了你，你们喷之前什么观点，喷之后还是什么观点。
- OpEth这。。。。。
都超越了，您又是如何理解的呢？难道你是超人？ - OpEth交流一下观点还是有益的，说服并不是目的，交流本身就很有意义。。。。。
- iceliking逻辑需要一个放之宇宙皆正确的大统一定律才能证明自身的唯一正确性，否则对同一见事情，完全可以有多种不同的逻辑解释；
可是这个大统一律，科学家不还正在找吗 - smilemiles所以说正是在这个意义上“超个人主义心理学”是超越逻辑的，因为它根本没逻辑...
- smilemiles看来您彻底完全没有理解逻辑到底是什么...
- OpEth不过难道只有建立在逻辑上的理论才是正确的么？
这貌似也是个常见的论点。。。。。
不过似乎俺的理解力只能停留在逻辑上了，再往高了去，俺就无法理解了。。。。。
不过到底谁高谁低其实也说不清楚。。。。。 - smilemiles就已知事实是如此。并且，超越逻辑的理论只可能偶然地得到正确观点，却永远没有正确的理论结构。
- Oldman关于逻辑、客观这方面的交锋，我觉得水区喷过的次数太多了，再喷意义也不大了……
- smilemiles和道德无关，和公正无关，但必然和正确错误有关。
另外逻辑指向的不是事情，而是思维。 - skycn111推荐克里希那穆提的《重新认识你自己》或者阿玛斯的《钻石途径》系列。
字面理解和个人了悟是两个层面的东西。 - iceliking可以把逻辑理解成一种建模，没有对错，只有好不好的区别
- skycn111话说这跑题也跑了远了点。。。。。。。。。
- smilemiles说实话，对于精神分析学派我都持强留的保留态度，更不要说主张有超越个人的宇宙意识存在观点的心理学派了....
另外，如果说不从字面表述入手展开研究和认识，任何理论学科开展的可能就都没了... - smilemiles逻辑有自身的规则和法则，并且一定程度上可以用事实来检验...所以必有对错，
- skycn111从字面表述开始和超越字面理解并不矛盾。逻辑不能解决人类的意义问题。
- kelaredbull应该说可以把“对事物的理解”表述为一个黑盒，给个输入就能有输出，但我们至今没能说清楚黑盒是怎么运作的。用逻辑模拟这个黑盒结果相当好，但仍然有超逻辑的神棍型黑盒存在。
- kelaredbull人类存在本来就没意义，非要从内在愣找出一个意义不是蛋疼么？
- smilemiles逻辑就不是用来解决人类的意义问题的，逻辑是反思思维本身的结果，用来规范思维的。
另外人类的意义问题是什么意思？“人类的意义是什么？”么？ - iceliking没错，逻辑的关键在于其中的因果规则，但这些因果规则也需要证明自身的正确性，这样一层一层的推理进去，最终必要需要一个大统一论证明最核心的一层，可是这个大统一论有吗，或者发现了吗
- skycn111数千年研究哲学的人在你看来都是蛋疼。
- Euphe
- kelaredbull因果律与时间旅行及二律背反……我特别想写这么篇文章……
- kelaredbull他们要真是在这个问题上得出过什么有益于人类进步的结论我就不说他们蛋疼，你看中国哲学讨论这玩意么？
- smilemiles逻辑最核心的要素是概念，概念本身是一种定义或描述，没有对错可言。
关于逻辑的“因果规则”，在逻辑体系内部是完全可以被证实的，是自洽的，没有问题。 - Euphe说起来，地球上其它物种存在的意义是什么呢？
这贴还真是越来越有内涵了
[本帖最后由 Euphe 于 2008-5-28 14:53 编辑] - Oldman时间旅行也可以符合因果律，看你怎么设计这个模型了