比如诈骗、食品有毒、碰瓷

皇上懒得管屁民的生命财产安全，还是违法成本低有利于统治

维稳二字

只要不动党的核心利益

高低看对象啊，屁民艹个B都可能进去蹲半年

执行难。

拿个例没有说服力，看大街上大摇大摆的碰瓷的就说明，只要不惹官老爷，违法成本就是低。

本帖最后由 ｊｉａ 于 2014-7-25 07:21 通过手机版编辑

养蛊的诀窍就是让毒虫互相吞噬，最后胜出的那一条肯定是最猛最毒的，但不管你怎么毒，养蛊的人顺手就能把你捏死。

因为对错就是一个人说了算 犯罪成本没什么意义 说你有罪你就有罪 说你没罪你就没罪

基本上你只要不惹到党及其相关，你想怎么干就怎么干。

最近的一个例子就是深圳保安猥亵女人，见义勇为的反而进去了。

外地无权势大学生仅仅惹到了一个党外围的外围的小杂毛，就让他吃不了兜着走最后滚出深圳完事。

缺乏监督缺乏执行，大陆只需要对领导负责，比你权利低的没人能治你。

违法成本高低的核心在于管理成本高低的问题

别的行业不提，就食品、药品等，我天朝搞的是宽管严办的那一套

现有的管理资源紧张，管理手段低下，那能怎么办？平时睁一只眼闭一只眼呗，只要不太过分，也就这样了

如果出了问题，那对不起，马上来个调查组严查，由于平时是宽管，所以企业平时也散漫惯了，要查一定能查出问题来的，这样替罪羊找到了，政府明正典刑，皆大欢喜

实际上几千年来一直如此，低成本、低效率的管理一定带来低违法成本

TGBXS

TG不希望法律争夺自己的权威。有法律的权威就没TG的威权

平时政府各种敲诈，管理人员收红包绝不手软。所以平时监管基本就是睁一只眼闭一只眼。真出了重大事故，再敲死典型出头鸟。

俗话说中国是人情社会，平时拿人好处不少，一般小问题怎么好意思下得了手去真管？所以就造成了大家都看到的“中国式监管不严”。

食品安全呢

还真不是严办，随便罚个几十万，回头一个月赚几百万，违法成本低啊

明显不是这个问题。爸爸国也是宽管严办。明显好些。

ZF 懒得管屁民的事，不作为

很多法律的可操作性很低。

还有一点就是,底层执法者的权利无法保障,最典型的比如交警,只要看到几百万的车违章基本都不敢动,除非想自找麻烦.

总之这就是一个恶性循环的过程,国内只有敢违法的人才普遍有钱,有钱到一定程度就没人敢动你了,导致更多人愿意违法,大地方我不说,小地方基本上有钱就能横着走.

有种说法是，国内经济问题导致的。穷！
其实看这类报道很多时候暗访的记者问，为什么用这些劣质材料啊？工人都会说这个材料成本低，用好材料太贵了。
那对老板来说，难道就不愿意用真材实料卖良心好货，得好口碑还没有违法风险？但是价格贵了就会卖不出去，因为百姓得购买力不高。这点和淘宝类似，好多商品得价格低得出奇，但买了就大呼上当。

如果某天我们的收入大幅增加了，这类事情可能会少一些吧。

因为是选择性执法，如果执法没有相应收益的话，就不会有人愿意执法了，或者说如果不执法能有收益的话，自然就选择不执法了

B型血多，A型血少，私情泛滥，公德稀缺

因为法律都是假的，没有形成法制。

因为是TG一枪一枪打下来的.轮不到你们说三道四.党权枪赋. 不要搞西方人那一套,不动枪,就不动你.好好长毛方便薅羊毛

没有强有力的外力约束，比如重罚，重刑或者死刑，外加法制观念普及不够，不懂法的人容易挺而走险而不记后果

天朝：人治》》》》法治

我觉得要看什么方面了，前一阵有人发的那个被人打结果还赔钱的例子，你看这成本低么，一点也不低。还有偷盗的案子，抓到人，货值一算，该怎么判怎么判，违法成本也不低。这些我觉得都是是非分明，执法标准清楚的案子，违法成本一点不低。但是另外两个方面就不一样了，一个食品安全，一个经济纠纷。

因为律师没地位

跟香港黑社会管理方式一样，你这个社团那个社团都可以有，但是你别给我出来搞事让我不好做，否则分分钟弄死你。

权利被垄断，所以各个问题不作为

因为搞集权和人治，必然方便权力寻租，有了寻租空间，必然选择性执法，因此违法成本就根据寻租空间的大小有高有低。

所谓法制，实际上就是保护弱者，尽量避免弱肉强食，黑暗丛林。让守规矩的人不吃亏。

对于弱者来说，肯定希望法制，而且在政府和资本面前，绝大部分人都是弱者，也就是草民。

那么只有当草民可以和政府讨价还价的时候，才能争取更好的生存环境。

实际上民众和政府就是做生意。

但是天朝不是做生意，而是强买强卖，又怎么可能拥有法制。

乱穿马路也违法，按理也能罚款
但是你真的来个100%抓，100%罚，一罚就是巨款，你觉得老百姓啥反应
还是得提高全民素质，就消费这块，同时提高消费能力也很重要

做出口的单子价格比淘宝售价还低，你见过谁用垃圾材料充数么

批发价比零售价。。。。
另外，议价能力完全不在一个层次啊。